Månadsarkiv: december 2016

Hjälp kvinnor mer

För mig är det här med bistånd en gåta och hur det betalas ut. Inte alltid naturligtvis, men alldeles för ofta så anser jag att man borde vara mer noggrann innan pengar skickas iväg. Det vittnar inte minst olika skandaler om när det gäller vart pengarna tar vägen. Men jag är ingen biståndsexpert och ska absolut inte uttala mig tvärsäkert. Däremot så är jag än så länge skeptsik eftersom uppenbarligen pengar så ofta kan hamna helt fel. Det vittnar om ett bistånd som inte fungerar som det borde. Det finns säkert många människor som anser att våra skattepengar inte ska skickas utanför vårt lands gränser utan stanna här. Alla är tyvärr inte positiva till bistånd, men jag är övertygad om att de flesta är det.

En lugn och trygg omvärld ger ett lugnt och tryggt Sverige, så det går utmärkt att se på det egoistiskt om man nu inte bryr sig om det humanitära. Själv så ser jag båda delarna. Jag ser även att större fokus på kvinnor skulle hjälpa många länder att komma på fötter. Att stärka kvinnor och visa vilka rättigheter de borde ha och öka deras status kan ta ett land framåt mycket snabbare än att dela ut bistånd jämlikt till alla. Ett land där kvinnor är jämställda är ett land där även männen har det bättre. Så på ett vis så är riktade satsningar till kvinnor ett sätt att gynna också männen.

Det finns mycket som kan göras i större omfattning än i dag: stärka kvinnors politiska makt, se till att även flickor får gå i skolan, hjälpa kvinnorna att starta företag samt jobba för att de ska ses som jämlikar i samhället. Det finns så otroligt många fall där männen bestämmer över kvinnorna. Sådant ska vi aldrig acceptera när vi ger biståndspengar. En grundregel måste alltid vara vårt lika värde. Attityder måste förändras om vi ska få en bättre värld. Där har vi minst sagt en hel del kvar att göra.

 

 

 

Annonser

”Capacitating women in politics”

Det är namnet på ett program som jag har deltagit i – det trejde och sista för min del – vilket har avslutats i dag. Nu vankas det bara avskedsmiddag och sedan så ger vi oss av hemåt åt olika håll. Vi har i omgång 3 varit omkring 40 kvinnor från 13 länder och vi har deltagit som mentorer och adepter i ICLD:s (Internationellt centrum för lokal demokrati) projekt för främjande av kvinnligt politiskt ledarskap. Vi svenskor har varit mentorer till kvinnor från Östeuropa, Asien och Afrika. Det är så klart sorgligt att det är slut nu, så är det alltid när man har varit med om något positivt, men jag är både stolt och ödmjuk över att få ha deltagit.

Jag har bloggat tidigare om ICLD och det här är en form av bistånd som jag gillar och som verkligen ger resultat. För en bråkdel av de pengar som skickas ut i omvärlden och dessvärre ofta hamnar i fel fickor och inte alls gagnar landets medborgare, så har dessa SIDA-finansierade pengarna skapat globala närverk, samt givit kvinnliga toppolitiker i mindre jämställda och demokratiska länder möjlighet att besöka svenska politiker i deras kommuner och landsting. De har fått se hur det går till hos oss och hur det även skulle kunna gå till hos dem.

ICLD har också gjort en viktig insats som har väglett kvinnorna under resans gång. Vill vi skapa en bätte värld så ska vi stötta och utbilda kvinnor i mycket större omfattning än i dag. ICLD jobbar nu även med män inom toppolitiken på kommunal och regional nivå för att få mer jämställda samhällen, men det är kvinnorna som behöver den största stöttningen. Vill du veta mer så gå in på http://www.icld.se Vill vi ha en bättre omvärld så kan vi göra väldigt mycket och det gagnar oss själva också eftersom även vi utvecklas och lär oss saker.

Hur tänkte Kils golfrestaurang?

Det stör mig lite att jag måste skriva det här inlägget, men jag gör det ändå och anledningen är att jag vill förklara varför jag retar mig på hur Kils golfrestaurang agerade när det gällde Sverigedemokraternas bokning av julbord hos dem. I en intervju i NWT säger ägaren: ”Alla är välkomna här och här har alla precis lika stort värde, vår restaurang skall vara en neutral mötesplats.” Men då måste ju vän av ordning undra varför hon avbokar en stor beställning. Vidare så funderar jag över om andra politiska partier också är portade, trots att alla är välkomna. Är kommunistiska partier bannlysta? Hur ser hon på Vänsterpartiet?

Att jag helst inte hade velat skriva det här inlägget beror på att det känns som att jag rycker ut för SD:s räkning, vilket inte är fallet. Jag skriver för att jag tror på demokratin och i den ingår yttrandefrihet och åsiktsfrihet och vår rätt att ha vilka politiska åsikter vi vill. Det är inte samma som att andra behöver sympatisera med dem, men jag kan inte ställa upp på att vissa portas för att de tycker ”fel”. Vidare så anser jag inte att restauranger ska ge sig in i den politiska debatten. Det är fullständigt orimligt att vi blir bedömda som gäster utifrån vår politiska hemvist.

Vidare då anser jag att restaurangen har en del ytterligare att förklara. Vad gjorde egentligen att de valde att avboka SD? Handlar det om deras politik eller något annat? Varför lät man dem boka från början om man nu ansåg att de svärtade ner golfrestaurangen? Anser man att åsiktsfriheten ska inskränkas och är man i så fall medveten om vilket samhälle man bidrar till? Sedan så kan man undra vad som egentligen har åstadkommits med avbokningen? Jo, SD har återigen fått gratisreklam och sympatier. Var det verkligen värt det?

 

 

Nu har Marcus Oscarsson skitit i det blå skåpet

Ja, inte enligt svenska folket – men vad förstår väl vi? – utan enligt tidningen Expressen. Den anser till och med att han borde skämmas. Han har tydligen ”sinne för spinn” (jomen, så ser journalistsvenska ut numera) och han lyckas tack vare detta spinnsinne komma undan med ”lite vad som helst”. Detta ”lite vad som helst” har alltså gjort att karlen ska skämmas. Det handlar naturligtvis om hans politiska utspel, som nog inte var så mycket utspel som vissa vill ha det till. Men visst, gränser finns och ska respekteras. Men jag är inte helt övertygad om att det han skrev på facebook är så allvarligt som vissa vill ha det till.

Men låt säga att det är en rejäl tabbe som han har gjort, är det då skämmas som han borde? Snarare borde han väl förklara sitt beteende och möjligtvis be om ursäkt? Alla gör vi fel, det är ofrånkomligt, men ska vi alltid skämmas på grund av att vi inte är mer än människor? Jag är inte övertygad faktiskt. I de kommentarer som ges till Expressens inlägg i debatten så hyllas Oscarsson tack vare att han har gjort politiken begriplig för allmänheten. Det här är inte kommentarer som har kommit först nu, utan de har funnits förr. Personligen så tycker jag att det är väldigt positivt att så många tack vare honom intresserar sig för politiska frågor.

Men, det som stör mig mest i allt det här, är att en tidning kan gå ut och anklaga någon som de gör. Till och med när det handlar om ökat hat mot både enskilda journalister och andra människor. Han ses också som skyldig för att bruna krafter hyllar honom. Detta är för mig obegripligt. Jag har många gånger både lyssnat till honom och läst hans facebookinlägg och jag förstår inte varifrån detta hat mot honom kommer. Kanske är det egentligen Expressen som ska skämmas?

 

Politiker och tjänstemän

Jag har haft en del intressanta diskussioner de senaste dagarna med lokala politiker som jag känner. Det har än en gång fått mig att fundera över de roller som politiker och tjänstemän har. För det mesta så fungerar det säkerligen som det ska, men alldeles för ofta så blandas de ihop eller också så kan man inte låta bli att lägga sig i åt fel håll även om man vet vad man borde och inte borde. Problemen kommer alltså både från okunskap och klåfingrighet. Ett annat problem som jag vid vissa tillfällen kunde märka när jag själv var aktiv var att rollerna suddades ut när man lärde känna varandra för bra och samarbetet blev för tätt. Ett bra samarbete är självklart något som är viktigt och ska strävas efter, men man får aldrig glömma viklen roll man har i detta ändå.

Men spelar det någon roll kanske någon undrar. Ja det gör ju det. Som politiker ska alltid min roll vara att företräda väljarna och invånarna. Jag ska dtiva den politik som jag har blivit vald för och vårt folkstyre är grundläggande och finns inskrivet i grundlagen. Det här är otroligt viktigt för demokratin. Det är folket som bestämmer och har makten och vi ska alltid ha insyn så att vi kan styra på bästa sätt.

Tjänstemännen och övriga kommunanställda är otroligt viktiga och utan dem så skulle det inte bli mycket gjort. Men det finns dessvärre vissa som inte inser vad det betyder att arbeta i en politiskt styrd organisation och många politiker anser också att tjänstemännen har alldeles för stort inflytande. De är våra experter och vårt stöd i mycket och det är självklart att de därför får makt, men har man rollerna klart för sig så brukar det här inte vara något problem. Det är också viktigt att alla politiker inser att det inte är i detaljerna som de ska peta eller lägga sig i hur saker görs. Jag skulle önska att kommunerna var lika bra på att informera om de här rollerna som de är att informera om kommunallagen. Det skulle vara en vinst på många sätt.

 

 

 

Politiska artister

Malena Ernman ska tydligen bytas ut som nyårsvärd. Många har reagerat på hennes uppläsning av Tennysons dikt förra året. Ersättaren, Pernilla August, har sagt att hon inte kommer att ändra något – bra! Nyår är nyår och en dikt är en dikt som ska respekteras, speciellt om den är skriven av någon annan. Att Ernman har politiska åsikter som hon luftar ska naturligtvis inte ligga henne i fatet när det gäller hennes arbete, men i det här fallet så gör SVT rätt. Att lufta politiska åsikter när man läser en dikt till alla medborgare är inte annat än fel. Nu hörde jag inte hennes uppläsning, så vad hon har sagt vet jag inte. Men det spelar ingen roll, för det är inte vad hon sa som är problemet, utan att hon la in politik i det hela.

Jag minns själv alla avväganden som gjordes i olika sammanhang. Vad var lämpligt i vilket samman hang? Och då var vi ändå politiker och syntes med vårt parti. Även om man brinner för något, och är man politiker så är man ju proppfull av åsikter, så måste ha förstånd att hålla igen ibland ändå. Det är synd att många artister inte känner när det är rätt och inte att sprida sitt budskap. Det gynnar ingen att provocera och det vet man att man gör när man inte känner av olika sitationer och vad som är lämpligt att säga.

Fast bortsett från fel tillfälle, så välkomnar jag verkligen politiskt engagemang, däremot så fördömer jag allt hat och alla påhopp mot dem som tycker annorlunda än en själv. Att Ernman gjorde vad hon gjorde kan man ha åsikter om, men hon är fortfarande en människa som alla vi andra och hon förtjänar respekt precis som vi själva vill ha den. Angrip det hon har sagt, men inte henne som person. Yttrandefriheten och åsiktsfriheten gäller nämligen alla och hat leder bara i fel riktning.