Månadsarkiv: maj 2017

Väljer du ditt umgänge utifrån var de står politiskt?

Ungefär så ställdes en fråga i ett av de debattforum som jag är med i på facebook. Det är en intressant fråga, för även om de flesta av oss säkerligen inte gör det, så finns det ju tyvärr människor som väljer eller väljer bort potentiella vänner för att de har ”fel åsikter”. Naturligtvis så finns det åsikter som man reagerar mer på än andra och det finns åsikter som man tycker är helt uppåt väggarna. Men att välja bort en god vän på grund av detta? Absolut inte säger jag. Då ska det verkligen vara en person med extrema åsikter.

Jag vet, utan att ens fråga, att vissa av min familj och mina vänner och bekanta befinner sig väääldigt långt från mig själv politiskt. Stör det mig? Inte för fem öre. En sanning med modifikation kanske, för det beror ju på vad det handlar om så klart, men om man nu inte har vänner som är nazister eller bokstavskommuniater, så bör vi vara toleranta. Alla är dock inte det.

Nu behöver man inte ens prata om politik ifall det blir otrevligt, men det är ju svårt ibland ändå eftersom vi alla har våra värderingar och synpunkter om saker och vill man inte bara prata om ytligheter så märks ju sådant förr eller senare i alla fall. Om det blir ett problem eller ej beror ju på hur vi hanterar saken, men tillåter vi oss att tycka olika så kan det i stället bli utvecklande diskussioner. Är man öppensinnad så kan man för övrigt lära sig ett och annat. Vi vill ju själva ha rätt till våra åsikter, då är det väl rimligt att andra också får ha det, utan att bli ratade av oss.

 

Annonser

Fritidsresor, tidigare Tui

Hur kan det vara något som har med politik att göra kanske någon undrar. Ett resebolag? För mig har det i allra högsta grad med politik att göra. Även om jag i många år har rest med dem och för det mesta varit nöjd så känns det allt mer som ett charterbolag som jag mindre och mindre vill resa med. Det handlar om deras ständiga marknadsföring av allt inkluderatresor.

”All Inclusive gör semestern lättvindig. Slipp diskussioner om var man ska äta och hur mycket det får kosta. På buffén väntar allt från fisk och grillat till lokala specialiteter och desserter. Det kan även vara glass till barnen, drinkar i baren och smårätter vid poolen.” Så inleder man informationen om dessa resor på sin webbplats. Det är just i det här som politiken kommer in. Man uppmuntrar till att hålla sig på sin anläggning och att inte gå ut på de lokala tavernorna. Som ett stort bolag så har man en enorm makt, och den ska man ha stor respekt för. På deras facebooksida har jag frågat varför de uppmuntrar till den här typen av resande och får till svar att det efterfrågas. Kanske skulle det inte göra det om inte resebolagen själva drev på.

Att resa med allt inkluderat utarmar den lokala turistnäringen då de flesta turister äter alla mål på hotellanläggningen. Kvalitén är dessutom ofta sämre och lönerna kan vara väldigt låga. För en enskild restaurangägare som behöver tjäna in ett helt års lön under turistsäsongen kan det vara förödande att ha den här typen av konkurrenns. Även annat som handlas när vi turister strosar omkring i byn eller stan köps i allt mindre omfattning. Det påverkar handeln på platsen vi befinner oss. Allt inkluderatanläggningarna ägs dessutom ofta av utlänningar och pengarna kommer inte ortens befolkning till gagn. Det här är alltså politik i allra högsta grad och alla resebolagen borde ta sitt ansvar här.

 

Ombildande till bostadsrätter

Här i Huddinge är det flera hundra lägenheter som förmodlingen kommer att ombildas från hyresätter till bostadsrätter framöver. Vi har ett stort antal hyresrätter i kommunen och i vissa bostadsområden så dominerar de och att boende nu vill ombilda är därför väldigt bra. Det gör att upplåtelseformerna blandas. Det är även bra för de boende själva då de på sikt får en lägre boendekostnad eftersom hyran följer med inflationen och kan bli väldigt hög. En välskött förening kan däremot hålla månadsavgiften låg.

Kan eller vill man inte köpa sin lägenhet på en gång så har man alltid möjlighet längre fram. Så måste det naturligtvis gå till väga så att alla kan bo kvar. Det är också så att initiativet ska komma från hyresgästerna själva, i det här fallet boende i Huge fastigheters bostadsbestånd. Huge själva tar aldrig någonsin initiativet till eller driver på om en ombildning. Det är viktigt att komma ihåg.

De flesta politiker i Huges styrelse är också positiva och samtidigt som hyresgästerna gör ett bra köp så får aktiebolaget in pengar och kan bygga nya hyresrätter, för de behövs också. Men det ska vara en blandning och tyvärr så har vissa partier här i kommunen inte brytt sig om detta. De har i stället tagit politiska beslut som har gjort att det har byggts hyresrätter där det redan varit dominans av sådana och bostadsrätter där de har varit dominerande. Något som givetvis är väldigt dumt, så det är bra att hyresgästerna nu tar initiativet själva och indirekt ser till att det blir en bättre blandning i våra bostadsområden.

 

MP, MP, MP…

Har vissa medlemmar i Miljöpartiet som mål att sätta partiet i opposition eller ännu hellre att det ska åka ut ur riksdagen – för gott? Det finns uppenbarligen en medlem vid namn Henry Kallioniemi som gör sitt bästa för att ytterligare spä på kritiken mot partiet. Han har nämligen motionerat till partiets kongress om att rejält begränsa antalet älgar i Sverige. Bland annat så skriver han: ”Av klimatskäl bör avskjutning begränsas enbart av vad som krävs för att trygga artens långsiktiga fortlevnad, såsom vad gäller jakt på varg.”

Givetsvis så ska respekt visas mot alla förslag, men i det här fallet så avslog till och med hans eget parti motionen. Jag förstår hans tanke, och alla bäckar små som det heter. Men hur stor påverkan kan älgarna, en naturlig del av vårt djurliv, egentligen ha på jordens temperatur?

Kallioniemi skriver vidare: ”Djurhållningen orsakar metanutsläpp mest via djurens matsmältning med också genom markanvändning, utfodring och gödselhantering”. För egen del så upprepar jag återigen vad jag har sagt tidigare, att vi kanske ska se över våra matvanor först, både hur mycket som vi stoppar i oss och hur mycket som slängs av fullt ätbar mat. Jag tror att det har större påverkan på vår miljö än de älgar som finns i våra skogar.

 

Bjud in alla partier, Ygeman!

Ibland så känner man att vissa saker blir så fel fast tanken inte har varit så. En sådan sak är de terroristsamtal som pågår mellan sex av våra åtta riksdagspartier. Socialdemokraterna har av olika anlednignar uteslutit V och SD. Till viss del så förstår jag att de inte vill ha med dem att göra, men frågan är om det verkligen gynnar det viktiga arbete som pågår. Kanske ska principer komma i andra hand just nu. Jag skickade ett mejl till minister Ygeman och det ska bli spännande att se vad han svarar. (Även om det säkert blir någon annan som svarar åt honom.)

God dag,

Jag mejlar till dig som ansvarig minister gällande de samtal som förs om terrorism. Två av åtta riksdagspartier, alltså Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna, deltar inte i dessa då de inte är inbjudna. Hur har regeringen kommit fram till att bästa sättet att hantera denna så viktiga fråga är att inte alla medborgares representanter får delta?

I det senaste riksdagsvalet så fick ovanstående partier i princip 20 procent av rösterna. Är det verkligen försvarbart att de utesluts? Och är det det bästa för vår säkerhet? Personligen så tror jag att det i en sådan här situation är bättre att ha alla med sig än vissa emot sig.

V och SD är partier på ytterkanterna och även om jag personligen aldrig skulle ge dem min röst, så är de demokratiskt valda och i det här fallet så är i alla fall min övertygelse att det bästa sättet att hantera det ytterst obehagliga som händer i samhället är att alla partier deltar för att måna om vår säkerhet.

Hälsningar Katharina Wallenborg

 

En ny sorgens dag

Barn och flickor tycks ha varit målet för den vidriga självmordsbombaren som enligt polisen har tagit minst 22 människor med sig i döden. Oskyldiga unga personer som berövats sitt liv. Det finns inte ord…

Jag visste precis vad jag skulle blogga om i dag när jag upp, men efter vetskapen om vad som har hänt så känns allt fel att skriva om just nu. I dag så beklagar och känner jag bara med de drabbade i Manchester. 💚

 

Mer om ”vildarna”

I dag publicerades en debattartikel av mig i Dagens Samhälles webbtidning och den handlar om politiska vildar. Det var en utveckling av det som jag skrev om i bloggen förra veckan. https://www.dagenssamhalle.se/debatt/forbjud-vildar-i-alla-politiska-forsamlingar-17268 Jag vet att saker sällan är så enkelt som att bara förbjuda då mandaten är personliga, men jag anser ändå att det vore det bästa. Alldeles för många politiker lämnar sina partier och sitter kvar. Ibland blir det till och med så illa så att styren ändras. Det är inte försvarbart.

Riksdagen har nu fått sin tredje politiska vilde och ute i landet i våra lokala och regionala fullmäktigen så finns det väldigt många vildar. Den senaste siffran som jag har sett från våra kommunfullmäktige är 148 personer som har lämnat sina partier men trots detta stannar på sina mandat. Siffran är från i höstas, så det är säkerligen fler nu. Dessutom så har vi alla våra landstingsfullmäktige, så det är totalt blir det väldigt många.

Givetsvis så finns det exempel på när politiker lämnar sitt parti på grund av att det faktiskt tar en annan riktning än tidigare, eller ändrar sin politik så att man inte känner sig hemma längre. Då går det naturligtvis att försvara sitt beslut och i viss mån få respekt för det. Men på totalen så handlar det ofta om annat och därför så är vildarna ett gissel. Det är alltså bättre att förbjuda dem än att de som nu ställer till med den oreda som de faktiskt gör.