Månadsarkiv: juli 2017

Vart tog hälsodebatten vägen?

Varför talar inte politikerna om hälsa längre och gör de det så nämns sällan bland det viktigaste av allt, alltså vad vi äter och dricker? Hur har det kunnat bli så här? Eller kanske jag ska formulera mig annorlunda: Varför har aldrig maten haft en framträdande roll inom politiken? För det har den inte, det har bara poppat upp lite diskussioner här och var, då och då, och för det mesta så har Livsmedelsverket eller någon annan myndighet fått ta debatten. Men den finns där i bakgrunden, den där frågan om hur mat och dryck påverkar vår hälsa. Problemet är bara att det är en lågstatusfråga och därför så får den inget riktigt fokus.

En fråga som när trots allt debatten syns, är detta med fetter. Västvärlden har de senaste decennierna blivit hysteriskt rädda för fett. Det finns många utbildade och forskare inom hälsa som hävdar att det här påverkar vår hälsa negativt och diabetesen är ett gissel världen över numera. I Vietnam så amputeras i dag fler ben på grund av diabetes än vad som gjordes under Vietnamkriget. Många experter menar att den här rädslan för fett gör att vi blir hungriga och stoppar i oss snabba kolhydrater, vilket i sin tur leder till högt blodsocker och ökad insulinnivå. Det gör oss sedan ännu hungrigare. Det blir en ond cirkel.

Vad anser då vi i Sverige? Ja den statliga myndigheten Livsmedelsverket rekommenderar exempelvis fortfarande nyckelhålsprodukter. Det är alltså livsmedel med mindre fett i. Dessvärre så får vi då ofta annat på köpet eftersom när något dras bort så läggs något annat till och innehållet blir ibland mer en lektion i kemi än något som man vill äta. Följande är innehållsförteckningen från ett populärt smörgåsmargarin som är nyckelhålsmärkt: vatten, vegetabilisk olja (solros 19%, linfrö 8%, raps 5,7%, palm), salt (1%), kaliumklorid, emulgeringsmedel (mono- och diglycerider från vegetabiliska fettsyror, solroslecitin), syra (citronsyra), naturlig arom, A- och D₂-vitamin. Jag vet att forskningen står bakom rekommendationerna, men varför är det bara den ena sidan vi lutar oss emot trots att fler och fler hävdar att vi har ätit fel i många år? Feta och sjuka är vi dessutom. Inte alls bra.

 

Annonser

Kos

I dag har jag velat fram och tillbaka; ska jag göra ett inlägg om Kos eller ett vanligt politiskt inlägg? Det skulle kännas fel att inte skriva om den hemska jordbävningen där flera blev skadade och två turister dog. Samtidigt så händer det så mycket hemskt och så många katastrofer överallt hela tiden. Men det får bli ett inlägg om Kos, för det har blivit stora rubriker och det är trots allt en turistö sedan många decennier för oss svenskar.

Kos är dessutom väldigt speciell för mig själv. Inget annat ställe har jag återkommit till lika många gånger som just Kos och då är jag ändå någon som gärna reser tillbaka till platser som jag trivs bra på. Jag älskar Grekland och har besökt flera ställen där nere, men än så länge är det inget som slår just Kos. Ön har allt och det finns något för alla. Den är speciell helt enkelt. Dessutom så är den vacker.

Utöver den sorg som jag har känt för offren och deras familjer i dag så känner jag med grekerna allmänt. Det här kommer att påverka dem lång tid framöver. En jordbävning var sannerligen inte vad de behövde efter ekonomisk kris och problem med svikande turister efter flyktingströmmarna till ön. Men vill man trots allt tala politik just nu, så är det bästa som vi kan göra att resa till ön. Själv har jag en resa inbokad ända sedan i vintras. Ska vi resa ner? Ska vi inte? Vi dryftade det som hastigast och kom snabbt fram till att det är klart att vi åker som planerat. Gör det du också om du ändå hade tänkt det. Genom att åka dit så gör vi en god gärning samtidigt som vi faktiskt trots allt får en härlig semester.

 

Järvaveckan och Almedalsveckan

Nu har det gått ett tag sedan dessa båda veckor hölls med alla sina partiledartal och debatter. Många, kanske de flesta, är inte alls intresserade av dessa tillställningar. Själv följde jag dem på avstånd, men andra ord genom TV:n. Nu är det juli och det är den stora semestermånaden och det är klart att åka till landet hägrar mer än politiska diskussioner, men jag kan ändå inte låta bli att sakna politiken på TV. Jag skulle gärna ha fortsatt att titta på tal, utfrågningar och debatter.

Almedalsveckan som startade 1968 med att Socialdemokraternas Olof Palme stod på ett lastbilsflak i Almedalen har fullkomligen exploderat de denaste åren med alla seminarier, utfrågningar med mera. Den blivande statsministern var på den tiden utbildningsminister och man kan undra om han hade någon liten aning om vad han startade. Den här så hårt kritiserade veckan är nämligen världsunik i sin öppenhet och demokratiska sätt att hållas på. Jag är stolt över detta, för demokratin är grunden till ett sunt samhälle med mänskliga rättigheter. Idéer kan vara hur bra som helst, men vilar de inte på en demokratisk grund så håller de inte sitt värde ändå.

Att det även blev en Järvavecka var roligt, demokrativeckor behövs på fler håll än på Gotland som trots allt är en ö. Men den ska naturligtvis finnas kvar som den institution den har blivit. Däremot så måste bokstavligt talat något göras åt de enorma kostnader som det innebär att främst skaffa boende i Visby under Almedalsveckan. Sådant gör tyvärr att demokratin blir mindre demokratisk. Men mer av demokrativeckor och låt gärna Järvaveckan flytta på sig så att inte bara stockholmarna får tillgång till den.

 

”Så stoppas våldet i kommunen”

Den frågan ställdes nyligen till sju av Huddinge kommuns tio politiska partier. Varför inte alla fick frågan framgår inte, men av dem som fick den så svarade nästan alla att skolan skulle kunna göra mer. Jag instämmer! Men… Tyvärr så var det bara två partier som tog upp föräldrarana som en del av lösningen. Det gör en verkligen orolig. Till och med forskning visar att de är de viktigaste förebilderna i ett barns liv och att då inte fokusera på dem är oroväckande. Mer specifikt så handlar nämligen frågan om allt våld i hemmen mot flickor och kvinnor i åldrarna 15–24 år samt problemet med att våldet kryper längre ner i åldrarna.

Av någon outgrundlig anledning så är det här med att föräldrar ska ta ansvar en väldigt känslig fråga inom politiken. Det känns som att det börjar släppa, men de flesta politiker skulle aldrig ta upp föräldrarna som dem med större ansvar än dem själva, skolan, polisen eller någon annan. Det är jättemärkligt eftersom just föräldrarna är de som har allra störst möjlighet att ha kontroll på barnen.

Kanske, med tanke på att det sker så mycket kriminalitet och annat elände, att föräldraansvaret kommer att bli en del av det som diskuteras i valrörelsen nästa år. Myndigheter och andra har ett otroligt stort ansvar de också, så inget ska uteslutas, utan vad vi behöver göra är att någon gång våga se helheten. Vi måste också se vilka olika roller som vi har. Jag tror även att vi under ett barns uppväxt aldrig får acceptera att vissa är bråkstakar och inte går att få ordning på. Krav och kärlek åt alla och ytterst få skulle hamna snett. Vilket parti tänker ta den pucken?

 

Hur var det med nollvisionen regeringen?

Eller ”regeringarna” kanske man ska säga, eftersom vare sig denna eller tidigare regeringar verkligen ser till att ta ett av de mest avgörande stegen för nollvision inom trafiken. Visionen som antogs av riksdagen 1997 har som avsikt att få bort svårt skadade och döda inom trafiken. Bra saker görs och att ha separerade körfält är en av dem, vilket givetvis ger resultat. Bilarna har genom åren blivit bättre och det jobbas med fler åtgärder.

Men det allra viktigaste kanske ändå är att förbjuda och verkligen ha nolltolerans mot att surfa, messa och prata i telefon när man kör. Alla vet ju att det är livsfarligt att göra detta, men de flesta verkar ändå anse att det är en mänsklig rättighet att använda mobilen och samtidigt köra bil. Så är det naturligtvis inte, men ändå så vill ytterst få politiker förbjuda detta.

Vad vet vi om allvarliga trafikolyckor då? Jo vi vet att det finns alkolhol med i bilden när det gäller nästan vart fjärde dödsfall. Vi vet också att förare som sitter i telefon samtidigt som de kör, är lika dåliga förare som dem med alkohol i kroppen. Vi vet vidare att surfande och messande är ännu farligare eftersom man då dessutom tittar på något annat än trafiken. Med andra ord så kan man lätt utgå ifrån att telefonen skördar fler dödsoffer än alkoholen men ändå så tillåts denna. Så hur var det med nollvisionen regeringen?

 

Bra artikel om hedersvåld, men varför först nu?

Två representanter för Liberala kvinnor har skrivit en bra och viktig debattartikel, vilken kunde läsas i Göteborgsposten häromdagen. http://www.gp.se/nyheter/debatt/hedersvåldet-har-ursäktats-1.4444379 Men varför först nu? Varför skrevs inte denna artikel för många år sedan? Tänk om debatten hade kommit direkt man såg det första fallet av hedersförtryck i Sverige, vad mycket lidande och vad mycket pengar som hade kunnat sparats.

Men det är bra att äntligen fler och fler politiker reagerar emot bland annat religiösa friskolor, dock så undrar jag hur Liberalernas kvinnor resonerar om en 9-åring anses gammal nog att ta beslut om slöja eller ej. Bör inte hela grundskolan vara fri från sådant? Varför ska barnen vara sina föräldrars religiösa budbärare när vi alla vet vilka konsekvenser det kan få? Det är det enda som jag ifrågasätter efter att ha läst artikeln.

I övrigt så skriver de att språk och kunskap om föräldraansvar och jämställdhet ska vara obligatoriskt för alla som kommer hit. Det borde alltid ha varit en självklarhet. Många behöver tolk efter decennier i Sverige. Varför flytta till ett land som man inte är intresserad att bli en del av? Speciellt om man inte vill lära sig språket utan accepterar att leva på enbart bidrag. Mycket finns att göra och det är positivt om det görs även för alla invandrare som bidrar till samhället. Många av dessa får utstå spott och spe från omgivningen på grund av att vissa som kommer hit inte har samma moral som de själva.

 

Politisk fördelning i olika organ

Nej, någon total rättvis när det gäller fördelning av ledamöter och suppleanter i olika politiska organ kommer vi aldrig att få. Så fungerar inte politiken och det är en omöjlighet, men det finns ju ändå gränser för hur illa det tillåts vara. När det gäller politisk organisation så står det kommunerna – till antalet 290 – väldigt fritt att bygga upp denna. Men, det finns vissa politiska organ som enligt kommunallagen är tvingande. Ett av dem är valnämnden. Innebär då detta att alla kommunfullmäktigepartier finns representerade där? Inte alls faktiskt. I min egen kommun, Huddinge, så finns åtta av tio med men jag tycker personligen att alla borde ha en plats. Dock kan de se ännu sämre ut.

I förrgår så fick jag ett mejl från en före detta kollega i Sorundanet, ett lokalparti i Nynäshamn. De anser att alla partier som finns representerade i fullmäktige också ska ha platser i bland annat valnämnden. Det anser inte de styrande politikerna. I tjänsteutlåtanden angående valnämnden, men även arvodesberedningen samt valberedningen försvarar kommunen att exempelvis valnämnden trots tio fullmäktigepartier endast har fyra av dem i nämnden. Häpnadsväckande är även fördelningen; de två största partierna har åtta av de tio platserna.

Man talar om proportionell fördelning som förklaringen. Visst, så kan man se det, men är det rättvist eller ens rätt? Det går inte att jämföra valnämnden med exempelvis en grundskolenämnd eller kultur- och fritidsnämnd. En valnämnd ansvarar för de politiska valen och även folkomröstningar i de fall de förekommer. Det är en nämnd som är ansvarig för att alla val från kommun till EU genomförs på ett demokratiskt och korrekt sätt. Att då utestänga sex partier känns väldigt märkligt. Har inte alla partiers väljare rätt till insyn i den här viktiga nämnden?