Månadsarkiv: december 2017

Spel för galleriet när det gäller jämställdhet

Ofta skriver jag om sådant som är nationellt eller till och med internationellt och det kanske det här också är på så vis att det är applicerbart till andra mer omfattande församlingar. Jämställdhetsfrågor engagerar många, gärna politiker som vill visa att de minsann hänger med och gör det rätta. Självklart så är inte alla ute efter att plocka billiga poäng, men de finns och det kan lika gärna vara feministerna själva som andra som bara vill visa att de gör det som man ska. Sedan så hoppas jag givetvis att alla verkligen vill ha ett jämställt samhälle och det tror jag också.

Men om målet är just jämställdhet för alla, varför gör en del politiker vissa så konstiga och faktiskt dumma inlägg i debatten? Under mitt sista år som politiker så sa en meningsmotståndare i kommunfullmäktige att hon var glad att vi andra (de styrande alltså) äntligen såg behovet av jämställdhetsarbete i skolorna. ”Vi” ville även se att frågorna kom upp på gymnasienivå. Öh? Skolan var just det område som vi hade fokuserat på under många år när det gällde jämställdhetsarbetet. Då undrar man vad poängen är. I samma inlägg från talarstolen sa hon även att ”vi ser att jämställdhetsfrågorna kommer alltmer i skymundan”. Vilket var det? Hade vi sett behovet eller kom frågorna i skymundan?

Givetvis bemötte jag som ansvarig politiker detta. Det retar mig alltid när man pratar ner sin egen kommun och dess verksamheter när man mycket väl vet att personalen gör ett bra jobb och att politiska beslut har tagits för att möjligheten ska finnas. Personal och politiker hade hos oss utbildats, vi hade till och med låtit gymnasieelever åka till Strassbourg ett par gången för att lära sig mer om mänskliga rättigheter, som självklart omfattar även jämställdhet. När politik förs på sådant här oseriöst sätt så är det sannerligen inte lätt att vara väljare. Vad är rätt och vad är fel? Och varför ljuger man då det inte bara riktas till andra politiker, utan tyvärr spiller över på den personal som gör just det som efterfrågas? Snart är det val och sorgligt nog så kommer många påstå saker som är helt uppåt väggarna bara för att få röster. Men jag hoppas att väljarna genomskådar dumheterna, även om det inte är så enkelt alltid.

 

Annonser

”Acceptera aldrig att din frihet begränsas. Lagen är på din sida. Hela samhället är på din sida”.

Så sa i dag statsminister Stefan Löfven i sitt jultal och riktade orden till oss flickor och kvinnor i Sverige. Jag tvivlar inte en sekund på att han menar vad han säger, eller att han blir lika förtvivlad som oss andra över sexuella övergrepp. Utan att känna honom så tror jag dessutom att han är en kärleksfull äkta man. Ändå så har det blivit så fel. Kvinnors trygghet offras hela tiden för att makthavare och andra som är med i samhällsdebatten inte vill se vad som händer med Sverige. Man talar om män i allmänhet, som om svenska män alltid har begått gruppvåldtäkter, fast det för bara några år sedan var något vi knappt hade hört talas om.

Nu varnar till och med Malmöpolisen kvinnor för att röra sig ute i stan ensamma när det är mörkt. Ursäkta, men hur ska detta gå till? Det är ju mörkt när de flesta går både till och från sin skola eller sitt arbete. Hur kan det ha blivit så illa så polisen varnar för att röra sig ute efter tre på eftermiddagen? Hur ska för övrigt någon kunna känna trygghet när inte polisen finns till hands alltid och när våldtäkter inte ens utreds? Förövarna går alltså fria och kan fortsätta.

Löfven vill nu äntligen lösa problemen, men vad var problemet med att ta tag i situationen vid den första gruppvåldtäkten? Att jag skriver om just detta beror naturligtvis på att det är vad de flesta kvinnor är oroliga för. Om statsministern hade varit öppen med att många män från främst MENA-området har en helt annan moralisk syn på vad som är acceptabelt och inte, så hade han besparat många offer det trauma som de har fått utstå, för då hade han fått lov att föra en helt annan politik än den naiva som han nu har bedrivit. Regeringen börjar dock mer och mer gå i en riktning som de tidigare har föraktat. Jag tror inte att de har ändrat åsikt, saken är helt enkelt att det inte går att gömma sig bakom tomma ord längre. Det är så sorgligt så det går inte att beskriva, och mina tankar går till alla flickor och kvinnor som har offrats på PK-altaret. Sorgligt är också att den förda politiken har drivit många hyggliga människor till att rösta på och även engagera sig i Sverigedemokraterna. De är förmodligen inte mer rasister än någon annan, men de är uppgivna och svikna av sina gamla partier. Det borde ha tagits på allvar för länge sedan och det är ett under att de andra inte har velat erkänna vilka bra valarbetare de har varit åt SD i flera val nu. Kan vi lita på statsministern den här gången? Nu är det verkligen upp till bevis.

 

Kebabkött och EU

Fryst kebabkötts vara eller icke vara i EU? Den frågan diskuteras ibland utifrån de tillåtna fosfaterna i det frysta köttet. I Europa skulle 200 000 personer påverkas om det blev ett förbud, det hävdar de som är för att fosfat tillsätts i köttet. De lyckades också bevara regeln i den senaste omröstningen. Men det är ett ganska ihåligt argument, för i så fall så skulle allt annat också som är ifrågasatt kunna tillåtas, bara det ger arbeten. För egen del så hoppas jag att EFSA (The European Food Safety Agency) ser till att ändra på det här, och chansen är stor.

Många EU-politiker hävdar att det finns en stor hälsofara med att äta fosfat, medan de som tycker motsatsen menar att bevisen inte är tillräckliga. När det gäller tillsatser i maten, så kallade E-nummer, så uppdateras listan med dessa då och då. Det beror naturligtvis på att kunskapen om dem blir bättre. Ibland så är man ganska säker på sin sak, men inte tvärsäker. Då är frågan: är det bättre att ta det säkra före det osäkra? Jag tycker ju det. Nojjig ska man aldrig vara, det är lika illa för hälsan det, men sunt förnuft är alltid en god egenskap. Jag är därför övertygad om att fler och fler politiker kommer att förespråka bättre livsmedel inom EU. Vi har tillsatser som inte borde vara godkända, om det råder ingen tvekan, men kunskapen hos beslutsfattare är ofta för låg.

E-nummer är förresten en kombination av ett E och några siffror och betyder att det är en tillsats godkänd av Europeiska parlamentet. Därav bokstaven. Jag bifogar en tidningsartikel som är väl värd att läsa. Dessvärre så är den på engelska, men jag har inte hittat någon bra med svensk text. http://www.dailymail.co.uk/news/article-5175683/Victory-doner-kebabs-EU-preservatives-ban-foiled.html Det vore verkligen önskvärt om det vi äter fick ta mer plats i den politiska debatten. Det påverkar oss alla och många människor har hälsoproblem. Vidare så finns det en etisk aspekt i det hela. Vi betalar för mycket skräp. I det här fallet som gäller kebab så går det att använda färskt kött, eller också så får man hitta en annan väg för att det ska hålla sig saftigt och gott. Att endast fostat skulle vara lösningen låter inte sannolikt. Kanske handlar det rätt och slätt om att kvalitén är för låg?

 

Hatbrotten på asylboendena ökar

Att tro att inga brott skulle förekomma ens bland flyktingar som själva flyr förtryck vore ganska naivt, men att de sker på boendena hela tiden och att de dessutom ökar är faktiskt anmärkningsvärt. Vidare så är det naturligtvis oacceptablet. Inte sällan finns religiösa motiv, vi får alltså en större andel konflikter i Sverige som har med tro att göra, samtidigt som vi är ett av världens mest sekulariserade stater. Jag ser med stor oro på det här. Många starkt troende försöker hävda särskilda rättigheter genom sin tro och de vill blanda ihop stat och religion, något som är ytterst farligt om man inte tillhör ”rätt” gäng. Ett annat problem är att det ofta handlar om kvinnoförtryck när människor på asylboenden hoppas på. Vi är även ett av världens mest jämställda länder. Samtidigt så har vi en stor andel kvinnor som är livegna både på boendena och i vissa kulturer som finns här. Även detta helt uppåt väggarna. Så lever vi helt enkelt inte i Sverige.

Vi kan sannerligen inte påstå att Sverige alltid har varit så här modernt. Kanske känner många till att det först 1965 blev olagligt att våldta sin fru. Hur kunde det alls ha varit lagligt? Många män anser sig fortfarande ha sådana rättigheter och det handlar givetvis inte bara om flyktingar. Men för att återgå till asylboendena:

Vi måste bli alldeles glasklara med att så fort man passerar gränsen till Sverige så gäller svensk lag och accepteras inte den så blir det utvisning, direkt! Många, även jag, har tvekat till detta då utsattheten i vissa länder är stor. Men våra resurser är begränsade och hatbrott kostar samhället stora pengar och lidandet kan bli livslångt för en del utsatta. Vi måste prioritera och då ska vi givetvis prioritera människor som respekterar andra. Gör vi tvärtom så kommer vi också att få problem med dessa individer framöver, för ingen tror väl att de börjar respektera andra när de väl har fått permament uppehållstillstånd om de inte ens gör det under den tid som de riskerar utvisning? Vi har inte möjlighet att ta hand om fler kriminella, utan de människor som vi ska hjälpa är dem som visar respekt och verkligen har skyddsbehov. Frågan är hur stort det behovet är om man inte är mer mån om att få stanna än vad vissa är.

 

Eloge till mamman i Laholm

Eftersom just skolmat var en av mina hjärtefrågor när jag var politiker så blev jag väldigt glad när jag läste om mamman i Laholm, Jessica Neogard, som har startat ett upprop för bätte skolmat. Nu är det inte så att svensk skolmat, som för övrigt är unik då de flesta länder fortfarande låter barnen ta med sin egen mat, är dålig, men den kunde vara ”renare”. Det är precis det som hon efterlyser. Reaktionerna har varit blandade, många positiva föräldrar, men Livsmedelsverket tar det hela med ro och menar att alla tillsatser är godkända och ofarliga.

Bland annat så vill många Laholmsföräldrar ha smör i stället för margarin, något som borde vara en självklarhet. http://www.laholmstidning.se/2017/11/30/upprop-for-battre-skolmat/  Ändå så finns det många som försvarar margarinet. Okunskap, lägre kostnader, eller vad beror det på…? Nu har man som mål att laga 85 procent av maten från grunden i Laholm, och det är väldigt bra. Däremot så är man som i många andra kommuner rädda för fett och speciellt mättat fett. Självklart så ska man inte överdriva, men det gör vi dessvärre, åt andra hållet skulle jag vilja påstå eftersom köken väljer lättprodukter där även allergena tillsatser finns. Det är så enkelt för en kock att göra en sås med samma fettmängd med naturliga produkter. Därför så finns det inget försvar för exempelvis lågfettgrädde. Det går utmärkt att bara späda mer.

Färre tillsatser är en annan sak som Neogard tar upp. Det var något annat som även jag slogs för som politiker och det tog år innan jag lyckades få in i våra dokument att man skulle jobba för att ha så få sådana som möjligt i maten som serverades i kommunens (Huddinges) kök. Att investera i våra barns hälsa är bland det bästa vi kan göra för dem. Att lära dem att uppskatta naturliga smaker gör att de den dag de själva ska ansvara för sin mathållning, så kommer de sannolikt inte vilja ha konstgjord mat. Men det behövs fler politiker som står upp för det här. Heja Jessica säger jag bara!

 

Återigen går människor till attack mot judarna

Att judar, speciellt i södra Sverige känner berättigad oro på grund av hot och hat från andra vet vi sedan länge, men det känns som att det eskalerar. I förrgår demonstrerades det i Malmö och det uttalades dödshot mot dem. I går försökte ett gäng tända på synagogan i Göteborg, något som rubriceras som mordbrand. Tack och lov att ingen skadades. Ett 20-tal ungdomar befann sig nämligen i lokalen. Jag har bloggat förr om tolerans, demokrati och jämlikhet. Sådant som vi alla har rätt till. I det ingår religionsfrihet vilket innebär att alla få tro på det de vill, eller inte tro alls, något som också provocerar vissa något oerhört. Vi är olika och vi väljer olika vägar i livet. Så länge vår väg inte påverkar andra negativt så borde det heller inte leda till hot eller våld. Men det gör det.

Sverige är ett sekulerat land, vilket gör att vi kan leva tillsammans och acceptera varandra. Hos oss råder inte enda religion som alla måste följa. Det här ska vi måna om, och därför så blir jag alltid orolig när vissa vill flytta fram religionens position i samhället och blanda in den i politiken. Det gäller ju alltid ens egen religion så klart och det leder lätt till förtryck i förlängningen. När jag har skrivit att historien inte får upprepa sig så tänker jag inte enbart på judarna, för vi har ett ibland hätskt samhälle och det kan lika gärna handla om en annan grupp om det – vilket gud förbjude – skulle ske något liknande på nytt. Den utrotning som skedde under andra världskriget måste förhindras till varje pris.

Jag avslutar dagens inlägg med att återigen lägga ut en liten del från ett gammalt brev. I april 1933 skrev en jude så här: ”Jag fruktar att vi bara är i början av en utveckling som i enlighet med en väl uttänkt plan avsiktligt syftar till att tillintetgöra alla medlemmar av den judiska rasen ekonomiskt och moraliskt – helt urskillingslöst.” Det manar till eftertanke. Kriget bröt nämligen ut långt senare, 1939.

 

Lokala partier i svensk politik

Så heter min bok som kommer ut till veckan. Redan nu finns den för bevakning hos flera webbhandlare och den kommer att gå att beställas hos fysiska bokhandlar också. Den innehåller givetvis en hel del fakta om partierna och deras utveckling men även annat som rösträtt och partistöd till exempel. Dessutom innehåller den ett flertal intervjuer med företrädare för lokala partier. Vill man ha en signerad bok så går den att beställas direkt från mig för 165 kronor inklusive porto. k.wallenborg@mail.com

IMG_1274