Månadsarkiv: februari 2018

Sverige år 2028

Ja hur vill våra partiledare att Sverige ska se ut om tio år? Säkert så har alla stora visioner och de kommer nog att göra allt för att överträffa sina konkurrenter i beskrivningen av vilket land som man kan få om man lägger sin röst i nästa val på just deras parti. I maj kan du få veta exakt vad de vill. Då satsar nämligen SVT stort och ger var och en av dem hela 15 minuter där de utan ifrågasättande kan måla upp sina visioner.

Sverige 2018 – tal till nationen, är arbetsnamnet på programmet. Tanken är att de utifrån sin bild av Sverige i dag ska berätta vad de vill, hur vi har det om tio år, och hur det ska gå till. Om man ska våga sig på en gissning, så tror jag inte att vi kommer att få åtta olika bilder, utan att mycket kommer att stämma överens med vad de andra partierna vill. Sedan så kommer givetvis olika ”drömmar” illustreras utifrån den ideologi som man tillhör.

Säkert så kommer alla att ta upp social trygghet, arbete och liknande, men jag hoppas att man vågar ta ut svängarna lite mer. Själv kommer jag sitta spikad framför TV:n för att lyssna på de här talen. Det ska bli väldigt spännande att höra dem, för det här är ingen typ av politikförmedling som vi är vana. För egen del så tycker jag att det blir mycket roligare att lyssna på talen än de av SVT och andra TV-kanaler sända partiledardebatterna. I den typen av program så blir det mer ytligt och de blir ofta avbrutna. Vågar man gissa att fler kanaler hakar på och gör liknande motsvarigheter?

 

Annonser

Moderaternas siffror går uppåt – igen!

Novus siffror för de olika politiska partierna ger nu Moderaterna 23,9 procent av väljarstödet. En fantastisk siffra så klart, men de har en bit kvar innan de slår Socialdemokraterna, men sina 28,3 procent. Det kan verka tufft, men kan de lyckas övertyga bara några av S väljare om att deras politik är bättre, så är det inte alldeles omöjligt att de kan komma bra mycket närmare Socialdemokraternas stöd. De skulle rent av kunna bli lika stora, eller ännu större.

Hur skulle då detta kunna vara möjligt? Jo av den enkla anledning att inget riksdagsparti har så många politiskt okunniga väljare som just S. De skulle aldrig ha haft den makt de har om deras väljare verkligen tog reda på vilken politik som de stödjer. Det här gäller självfallet inte majoriteten av partiets väljare, men tillräckligt många för att deras makt skulle minska och Sveriges politik se annorlunda ut. Dock så ska man vara rättvis och säga att alla partier har okunniga väljare. Många röstar på känsla eller vad de brukar stötta. Synd, eftersom man då kan bli rejält missnöjd med ett partis politik även om man har röstat på det.

Framtiden då? Just nu så har alliansen en liten ledning före de rödgröna. Då ska man tänka på att KD är inräknade och vore det val i dag så skulle de åka ut ur riksdagen. Å andra sidan så räknas Vänsterpartiet in i de rödgröna och räknar man bort dem så sjunker stödet rejält. Vidare så har MP nu åkt ner till endast 4,1 procent och 0,2 förlorade procentenheter till så är de också ute. Någon som gråter över det? Att sitta i en regering har verkligen inte varit något som har gjort att de har visat sina bästa sidor. Sju månader kvar, sedan så vet vi hur det har gått. Ett riktigt härligt rysarval väntar oss!

 

Är vår regering feministisk eller maskulinistisk?

Ja man kallar sig för världens första feministiska regering och man pratar gärna om hur jämställd man är. Men den politik som bedrivs är i mångt och mycket motsatsen. För hur kan man kalla sig feminist när man gör allt för att hjälpa en liten andel män som har kommit hit, samtidigt som det går ut över kvinnorna? Som jag tidigare har nämnt så skulle en kvinna i ett u-land kunna få föda sitt barn på ett lasarett om vi hjälpte henne med ynka 150 kronor. Det skulle förebygga många dödsfall både för mödrar och barn. Visst så är vi generösa när det gäller biståndspengar, men vi har samtidigt dragit in en del av dem för att ha råd att hjälpa flyktingar som har tagit sig till Sverige.

Är jag då emot att vi ska hjälpa flyktingar och ge dem en fristad här? Nej, absolut inte. Däremot så kan jag för mitt liv inte förstå varför man inte har reglerat den typen av invandring och sett till att det är hälften kvinnor och hälften män som tas emot. Nu har vi istället ett system där vi välkomnar endast 10 procent kvinnor. Så sned är nämligen fördelningen. Nu har vi inte motat bort dem, men man hade kunnat vara tydligare med att vi vill ha en jämn könsfördelning. Då hade inte flyktingströmmen sett ut som i dag. Det borde vi ha gjort dels för att slippa en snedfördelning mellan kvinnor och män på sikt, men framför allt för att inte kvinnorna ska bli ännu mer utsatta. De blir nämligen det när de blir kvar i ett land i krig eller i en flyktingförläggning i ett u-land.

Ett annat problem med överrepresentationen av män är att fler kvinnor blir förtryckta även efter flykt. Vissa lever under ännu strängare förhållanden än hemma. Vi vet också att flickor inte hinner med sina studier då både deras mammor och pappor kräver att de hjälper till i hemmet i för stor utsträckning. Vi har kvinnor i Sverige som inte får lära sig svenska eller söka ett arbete då deras män förbjuder det. Vi har kvinnor som blir betraktade som horor om de inte använder slöja. Allt det här pågår med regeringens goda minne. Allt kan naturligtvis inte skyllas på nuvarande regering, för den förra har också varit med och ställt till det, men det mesta av den negativa utveckligen har skett de senaste åren och det under en feministisk regering, eller om den inte är maskulinistisk? För särskilt jämställd är då inte den här politiken. Jämställdhet verkar bara gälla oss vita infödda kvinnor som har förfäder här så långt tillbaka som vi kan se.

 

Ja, vi har haft fred i över 200 år, men…

Kommer det att hålla i sig? För snart två år sedan skrev jag ett blogginlägg där jag räknade upp allt som är bra i Sverige eftersom jag tyckte att det var så mycket negativt som diskuterades hela tiden. Nu är det visserligen inte så att jag själv bara gör positiva inlägg och aldrig är en del av gnället, verkligen inte, men lite jämvikt är alltid bra. Så här skrev jag bland annat: ”Sverige är ett land där det har varit fred i drygt 200 år. Sådant kan man tycka är självklar, men det är det inte, utan det pågår ständigt krig på olika håll.” Det där med fred är viktigt att ha i åtanke eftersom det är en stark indikation på hur ett land mår och fungerar.

Jag är verkligen stolt över att mitt land är så bra som det är. Mycket som är positivt har kommit tack vare freden, för krig kostar både pengar och energi utöver en fasligt massa lidande. Men nu, vad är det som händer här egentligen? Vissa som vi har välkomnat hit respekterar vare sig vårt land, dess medborgare eller det vi har byggt upp. Alla dessa skjutningar som i princip sker dagligen riskerar att bli en början på något som slutar i katastrof. Växer motsättningarna så finns det en risk för inbördeskrig på sikt, delvis på grund av att många vill låta religion ta större plats i samhället och politiken. Jag vet att det låter drastiskt, men vår naivitet har redan skadat oss rejält. Vem trodde att skjutningar skulle bli vardag i Sverige? Eller att vi skulle få terrordåd? Än så har inte regeringen tagit det här på allvar. Jag vet att de fördömer och vidtar åtgärder, men det behövs mer och tydligare reaktioner mot utveckligen.

Det är val i höst och jag hoppas att vi tillsammans väljer en regering som bryter den ytterst obehagliga trenden som har tillåtits ske i flera år nu. Jag skulle förresten vilja skriva fler positiva inlägg, men det blir allt svårare om jag ska vara ärlig. Dock så ska man alltid vara positiv och jag hoppas därför att vår nästa statsminister heter Ulf Kristersson, för jag tror att han kan vända skutan så vi kommer i rätt farvatten igen.

 

IKEA och gata uppkallad efter Ingvar Kamprad

Han väcker känslor, Ingvar Kamprad, mestadels positiva, men även negativa. Att han var engagerad i Nysvenska rörelsen och under en tid även i nazistiska Svensk socialistisk samling SSS är allt annat än klädsamt. Han må ha varit i tonåren och de unga tjugo, men ändå, det är beklagligt och det är verkligen hemskt att någon kan stötta sådant, ung eller ej. Jag förstår att vissa är kluvna eller direkt emot en gata i Kungens kurva efter Kamprad på grund av detta. Det är nämligen vad de flesta politiker i Huddinge verkar vilja. Däremot så är även min egen slutsats att han bör hyllas på det här sättet.

Inget kan ursäkta vad han har gjort, däremot så kan en bakgrundsförklaring vara bra att ha i sammanhanget, han växte nämligen upp i ett delvis nazistiskt hem. Från barnsben hade han alltså fått dessa värderingar. Däremot så avslutade han sitt politiska engagemang och tog även avstånd ifrån det. Hur ärlig han var kan ju bara han själv veta så klart, men om vi antar att han menade vad han sa, så känns det svårt att hålla honom skyldig för något som hände för runt 70 år sedan. Kanske kan man till och med säga att det är bra när människor kan bättra sig och därigenom se det på ett positivt sätt.

Vi kan naturligtvis sätta livstidsstraff på hans engagemang, men vi kan även välja att se allt som han gjorde och som har gynnat Sverige enormt. Det har även gynnat många andra då hans varuhus finns världen över. Det är 59 år sedan som det första IKEA slogs upp i Älmhult. I höst fyller det 60. Världens största och andra IKEA-varuhus slog upp portarna i Huddinge år 1965. Är du nyfiken på i vilka fler länder som det finns varuhus så kika in här: http://www.ikea.com Som avslutning så vill jag också skicka med att det finns ingen svensk som har spridit våra traditioner som Kamprad som har sålt sill, köttbullar och adventsljusstakar i andra världsdelar och på så vis givit människor en inblick i vår kultur. Det må vara på ett ytligt plan, men ändock. Nog är han värd en gata.

 

Kommunala minoritetsstyren

Efter det senaste valet så fick vi fler minoritetsstyren än någonsin i våra kommuner. Av 290 så fick 92 den typen av kommunledningar. Någon kanske undrar varför, eller så har ni redan räknat ut att det beror på SD. Ingen vill styra med partiet och med tanke på att de är så stora så blir det som det blir. Vidare så har våra kommuner ofta många fler partier än förr. Backar vi ungefär 45 år i tiden så var det allra vanligast med bara fem partier i kommunfullmäktigeförsamlingarna. Nu har de flesta fler och i Kiruna har man till och med tolv partier. Vem kan styra tillsammans med vem och så vidare.

Med andra ord så är det knepigt även utan SD, och det finns minoritetsstyren som bildas utan att det har med dem att göra, men de är undantag. Vad ska då anledningen att bilda ett politiskt styre vara? Ja det primära är så klart att man får makt. Det är då man har möjlighet att få igenom sin politik. För även om man har fått många mandat så är den möjligheten ytterst begränsad om man hamnar i opposition. Alla partier vill naturligtvis kunna påverka, så det är ju anledningen att man ingår i ett styre. Men i övrigt då?

Ja, för att inte ge Sverigedemokraterna någon makt eller något inflytande. Jag var själv med och bildade en sådan minoritet, så jag har full förståelse för att man gör det. Samtidigt så är ju det bästa att ha majoriteter som styr. Men, det behöver inte bli dåligt om kommunikationen mellan minoriteten och oppositionen fungerar. Det gör den i många fall, men inte alltid. Det kan både bero på dem som styr, men det kan lika väl handla om att oppositionen inte kan acceptera att de själva inte är de som sitter vid rodret. Blir det då fler eller färre minoriteter efter höstens val? Svårt att veta, men färre gissar jag.

 

Motion och djur på recept

Ibland så ges det motion på recept, men enligt min mening alldeles för sällan. Samma med djur, det ges också alldeles för sällan på recept. Jag har aldrig förstått varför psykofarmaka och medicin för fysiska besvär förordas även i de fall som vi vet att annat sannolikt har större effekt. Men även när effekten är densamma så ska så klart det bästa alternativet användas. Det bästa är enligt mig det som inte ger biverkningar och det är alltså motion och djur. Vid ökat välmående så tar vi dessutom hand om oss bättre, vilket i sin tur påverkar hälsan positivt.

Nu går det naturligtvis inte till så att man kvitterar ut en katt eller häst på apoteket, eller får hem ett gym eller en fotboll. När det gäller djur så kan man bli ordinerad umgänge med dem på olika sätt. Även i förebyggande syfte är de fenomenala, våra djur. Men om vi tittar på vilka inverkningar de har på oss människor så är bland annat gamla på hem något som har studerats. Undersökningar som har gjorts har visat att gamla som har regelbundet umgänge med en terapihund i många fall kan dra ner på de ofta kemiska medicinerna, eller helt enkelt sluta med dem.

Motion på recept kan bestå i att utföra viss träning regelbundet under en period. Det borde vara självklart att gå den vägen innan farmaka ges. Vi svenskar kostar samhället 20 miljarder per år i bara sjukskrivningar. Lägg där till allt annat som kostar på grund av sjukdom. Jag vet inte om någon gemensam siffra för precis allt finns, men det gör det säkert. Jag har inte sett någon sammanställning, men man inser ändå att kostnaderna är astronomiska. För några år sedan så kunde vi läsa att hjärnsjukdomar kostar oss 165 miljarder per år. Rökningen kostar oss 31 miljarder. Bara för att ta ett par exempel. Nu kan man inte förebygga och bota allt med motion och djur, men nog borde vi vara mer öppna för alternativ där det är möjligt.