Kategoriarkiv: Dödshjälp

Statens medicinsk-etiska råd om dödshjälp

Kanske läste du söndagens debattinlägg i DN https://www.dn.se/debatt/debatten-om-dodshjalp-har-varit-alltfor-svartvit/ som handlade om dödshjälp. Det är något som jag har bloggat om tidigare och för egen del så hyser jag inga tvivel om att det bör införas. Många är oroliga för vad som ska hända om vi inför det även i Sverige och det får självklart inte hanteras på annat än ett ytterst seriöst och säkert sätt. SMER har utan att ta ställning för eller emot, gjort en rapport http://www.smer.se/rapporter/dodshjalp-en-kunskapssammanstallning/ Där kan man läsa om forskning kring andra länders och delstaters dödshjälp. På flera håll pågår dessutom en diskussion huruvida det ska införas även på fler ställen. En sådan här sak går självklart inte att säga ja till utan kunskap om vad det handlar om. Ju mer vi vet, ju bättre är det, oavsett vart var och en landar i frågan.

Utöver det som vi vanligtvis tänker på när vi talar om det här, alltså lidande i livets slutskede eller att man lider av en obotlig sjukdom som inom en överskådlig framtid kommer att ta ens liv hur som helst, så nämns även värdighet och oberoend. Det är viktigt att vi även klarar av att diskutera den biten. Det mest önskvärda är naturligtvis att det finns människor som kan hjälpa en så att man känner sig så oberoende som möjligt även om man behöver mycket hjälp. Värdighet då? Ja vad som påverkar den biten kan bara var och en av oss svara på, men för en människa med stark integritet så kan säkert flera situationer påverka känslan. Att bli ett vårdpaket eller hamna i en situation där man inte känner igen sina närmaste längre, inte klarar av sina toalettbesök på grund av att man inte förstår hur man ska göra, eller annat grundläggande, är säkert skrämmande för många.

Jag kommer läsa rapporten eftersom frågan engagerar mig och jag hoppas att alla tar sig tid till det. Döden är trots allt definitiv och det vi allra helst vill är så klart att kvalitén på livet ska vara bra så länge vi lever, men när det inte blir så då? Ja, då måste vi kunna hantera även den delen av livet, hur svårt det än är att tänka på att en själv eller någon man håller av skulle hamna i en sådan situation.

 

Annonser

Pell, påven med flera

Äntligen fungerande webb och nytt inlägg. Jag har varit bortrest och webben har inte fungerat tillfredsställande, men sådant händer. Nyheterna har jag ändå följt och har sett att det har varit en del uppmärksamhet kring en av påvens närmaste män, George Pell, en herre som jag skrev om redan i våras. https://wallenborgspolitikblogg.wordpress.com/2017/04/05/paven-och-george-pell/ Läs gärna hans cyniska kommentar i blogginlägget om offren till en av kyrkans värsta pedofiler i Australien.

Men det finns som bekant mycket, mycket mer som är problematiskt för kyrkan och man skyddar varandra, det är alldeles uppenbart: http://time.com/4838347/australia-george-pell-vatican-sexual-assault-catholic/ Även Pell ”erkänner” att han har varit slarvig i sitt ansvar för offren under sin tid som biskop i Australien. Det här är ju bara ett par exempel, även om anklagelserna mot George Pell är omskakande även för katolska kyrkan då ingen på hans nivå tidigare har blivit ställd inför domstol på grund av sexuella övergrepp.

Utöver de stora problemen med pedofiler och även hebefiler, så finns det en hel del annat som gjort att katolska kyrkan borde bli bra mycket mer ifrågasatt än vad den blir. Därför så ger alla bilder på höga politiker, kungaparet och andra offentliga personers entusiasm utan ifrågasättande, en minst sagt dålig eftersmak. Föreningen Humanisterna passade i vintras på att genomföra en fredlig ”demonstration” där de föreslog ett antal samtalspunkter till Svenska kyrkan att ta upp med påven. Ingen större framgång så vitt jag känner till, men ändock, det de gjorde var inte desto mindre viktigt för det. http://humanisterna.se/nyheter/humanisterna-tio-teser-for-en-mer-human-kyrka/ Det är väl bara att anta att ”fortsättning följer” och att det snart är nya rubriker om påven och hans medarbetare samt undersåtar. Sorgligt så klart, men de enda som kan förhindra detta är förövarna själva och det verkar de inte vara intresserade av tyvärr.

 

Argument mot dödshjälp då?

Det bara slog mig i morse att jag endast har skrivit om argument för dödshjälp, men vad har motståndarna för argument? Här är några. Det första som jag hittade gjorde mig nästan bestört, finns det verkligen politiker som skulle vilja ta livet av funktionshindrade när pengarna tryter? Det vore förfärligt i så fall, men uppenbarligen så finns den rädslan, vilket i alla fall inte jag kände till eller hade tänkt på i sammanhanget. Läs gärna texten om nej till aktiv dödshjälp på DHR:s sajt: http://dhr.se/dhr-paverkar/ideologi/nej-till-aktiv-dodshjalp

Jag kopierar in ett av styckena, och här måste jag säga att den här debatten har jag missat helt och i det som jag själv har läst så har det handlat om att hjälpa svårt sjuka och döende människor för att de ska få ett slut på ett lidande som inte upphör: ”När media uppmärksammar dödshjälp handlar det oftast om att personer med funktionsnedsättning skall ”hjälpas” genom så kallade barmhärtighetsmord trots att de inte är döende.”

Jag bifogar även en artikel skriven av några läkare och jag har den största respekten för deras oro och det är därför som det är så otroligt viktigt att verkligen tänka igenom vad det här innebär och hur en eventuell lag ska formuleras. Läs gärna artikeln, för det tar upp vad som tyvärr kan hända, men som naturligtvis inte får hända. http://www.claphaminstitutet.se/dodshjalp/sag-nej-till-sluttande-planet/ Frågan är absolut inte utagerad och i en undersökning visade det sig att 73 procent av de svenska medborgarna vill ha ett införande av dödshjälp.