Kategoriarkiv: Feminism

Slöja på småbarn med stöd av förskolepersonal

Man ställer sig ibland frågan om man ska skratta eller gråta när man hör saker som är tokiga, uppseendeväckande eller liknande. Göteborgsposten har ringt runt till ett antal förskolor i våra storstäder för att förhöra sig om huruvida dess personal skulle kunna agera ”klädpoliser” och tvinga flickor till att bära slöja. Svaret? Jo då, det kan en klar majoritet tänka sig att göra om föräldrarna vill. Att detta är sexualiserande, utpekande och högst opraktiskt på lekande barn är tydligen underordnat. Vad har vi hamnat i för samhälle? Sverige 2018 och ungar som för inte så länge sedan lämnade koltåldern sexualiseras och ska dölja sitt hår för att inte attrahera vuxna män. Det är sorgligt.

Hur hanterar då våra politiker detta? Ja flera reagerar som normala människor, tack och lov, och utbildningsminister Gustav Fridolin kallar nu in till krismöte. Tack för det och en eloge för snabbt agerande. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/goteborgs-skolledning-kallas-till-extramote-med-fridolin

Så här säger ministern bland annat: ”Skolverkets riktlinjer är väldigt tydliga. All klädsel är ett personlig uttryck för barn. Där får det aldrig hamna i att ett barn upplever att det offentliga kontrollerar vilken typ av klädsel man väljer att ha på sig.” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fridolin-om-religios-paverkan-i-forskolor-solklara-brott Att sådant här ens förekommer – alltså att föräldrar sexualiserar sina barn på det här viset – är häpnadsväckande nog, men att det sanktioneras av förskolepersonal är ju bortom allt vett. Snarare så ska de jobba emot slöjtvång av barn. Det finns med andra ord en hel del att ta tag i här. Bra att det görs och att vi står upp för de små, vilket inte alltid sker tyvärr.

 

Annonser

Lövfen, Löfven, Löfven…

Vad håller statsministern på med egentligen? Såg du Agenda i går och partiledardebatten? Om inte så börjar vi här, eller förresten, vi börjar med det här klippet hur som helst, för det finns en del att reflektera över i det: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofvens-svar-fick-akesson-att-vanda-ryggen-till-kom-igen

För det första: Återigen ger andra politiker SD gratispoäng. Varför??? Det övergår mitt förstånd. Och om man nu vill ge ett parti med så tveksamma rötter fler röster, gör det åtminstone utan att göra bort er själva! Jag tror inte att jag var den enda som skruvade på mig i soffan i går och det av genans å statsministerns vägnar. Detta ämne om något, alltså den enorma ökningen av sexuella övergrepp, dessutom sådana som vi inte tidigare har haft i Sverige, måste han väl ha förstått skulle komma? Ändå blev han totalt tagen på sängen. Innerst inne så gissar jag att han anser att Åkesson hade en poäng med att alla dömda asylsökande våldtäktsmän som får chans att stanna här, vilka är 80 procent, borde utvisas. Inte ens det ville Stefan Löfven bemöta.

Så vad hände? Jo han förklarade de sexuella övergreppens ökning med LAS och #metoo!? Någon som hängde med där? Är det verkligen vad Löfven tror är pudelns kärna? Är inte detta ett hån mot alla brottsoffer, men även mot alla oroliga kvinnor och föräldrar vars största fasa är att råka ut för ett sådant vidrigt brott? Hur kan vår högste politiker vifta bort den här viktiga frågan? Jag blir bedrövad då det här är en jämlikhetsfråga, men jag blir det även som kvinna. Återigen, inte är detta en feministik regering. Till och med här rycker man ut till männens försvar då man försöker undvika att tala om det verkliga problemet. Det är beklagligt.

 

Uppdatering Janouch- och Viking Line-uppdatering

Det här inlägget från augusti förra året hade någon läst senast i dag. Det är uppenbart att allt ståhej kring Katerina Janouch fortfarande intresserar och engagerar och hon är en aktiv person på de sociala medierna.  https://wallenborgspolitikblogg.wordpress.com/2017/08/15/janouch-diamarca-och-viking-line/ Vad blev det då med Viking Line och svarade de alls? Jo det gjorde de och  de svarade snabbt och sakligt. Jag själv sa efter deras svar upp mitt medlemskap och kommer inte att boka någon resa innan de tar sitt förnuft tillfånga. Vad menar jag med det då?

För mig är det viktigt att inte ett samhälle bygger på rädsla och bestraffningar så som görs i Sverige. Det är inte bara Janouch som har fått sig en släng av sleven. Givetvis så handlar inte det här om att försvara kränkningar och jag säger ofta till när jag ser sådant på webben. Däremot så måste samhället ha någon form av tolerans mot mänskliga klavertramp. Vidare så är saker väldigt godtyckliga. Visst blev det några rubriker förrförra sommaren, men när en av vår feministiska regerings riksdagsledamöter drog ett sexskämt så var någon avgång aldrig aktuell. https://www.expressen.se/nyheter/s-politikerns-sexistiska-fraga-till-reporter/ Det anser jag heller inte att den borde ha varit, för att bli av med sitt uppdrag trots ett grövre skämt än Janouch är i sammanhanget inte rimligt. Sakerna står helt enkelt inte i proportion till varandra. Däremot så kan det tyckas anmärkningsvärt det som sades.

Vem sa då vad? Jo, Socialdemokraten Olle Thorell sa ”Plötsligt är det någon som har en kameraman med sig. Vem har de legat med?” och Janouch sa ”Trappan är mer effektiv än Tinder”. Det första handlade om att en reporter hade fått bära all sin utrustning själv, det andra om att Vänsterpartisten Rossana Dinamarca visat sympatier för Afghanska pojkar och män och suttit och samtalat med dem på trappan vid Medborgarplatsen. Plumpt och onödigt, men jösses vilka konsekvenser det fick. Ett sådant samhälle vill jag helt enkelt inte ha. Jag önskar att fler såg faran med att döma andra för snabbt och inte ens låta människor rätta till sina misstag. Det vore klädsamt om Viking Line kunde erkänna att det var ett förhastat beslut och inse att ingen är mer än människa. Med tanke på alla reaktioner som följde så anser fler att de dömde Janouch för hårt. Kanske var det av rädsla, men det är ändå lika illa.

 

Att ta eller inte ta seden dit man kommer

Eller kanske mer riktigt att inte vilja följa arbetsgivares regler. Men det handlar ändå om att ta seden dit man kommer då vi i Sverige skakar hand med varandra när vi hälsar, vilket tyvärr inte alla ställer upp på. Nu kan lärarvikarien i och för sig vara född och uppvuxen här, men i så fall så borde hon ha vetat att handskakning är gängse. Hur som helst. I dag har ett fall avgjorts och då till arbetsgivarens fördel, helt i sin ordning. https://www.expressen.se/debatt/ett-handslag-inte-enda-sattet-att-visa-respekt/ Det anser däremot inte fackförbundet Union, vars artikel från gårdagen jag här länkar till. De tycker inte allt att en lärare behöver behandla sina kolleger likvärdigt. Vill man inte ta den ena i hand, men göra det med den andra så ska man vara i sin fulla rätt att göra så. Varför?

I dag kom då domen och den lärarvikarie som försökt mjölka skolan på 120 000 kronor förlorade. https://lararnastidning.se/lararvikarie-forlorade-handskakningstvist/ Att det just är en lärare som inte ställer upp på skolans jämställdhetsregler är naturligtvis extra anmärkningsvärt då personen ifråga är en vuxen förebild för eleverna. I Expressens debattartikel skriven av Unionen kan man läsa följande: ”Ta alla i hand eller lämna skolan. Lärarvikarien valde att lämna skolan, eftersom hon inte tilläts att arbeta på skolan på grund av hennes religionsutövning och ser med oro på sitt framtida arbetsliv.” Det gör en ju än mer fundersam över det hela. Hon är alltså bekymrad för sin framtid, men tycker att sin egen ”sed” är viktigare än sin försörjning.

Det är nu det här med att ta seden dit man kommer, kommer in. Man måste för att samhället ska fungera smidigt kunna anpassa sig och vi har alldeles för många kostsamma rättegångar på grund av att man inte vill göra den anpassningen. Sverige är sekulärt, det vet alla, vi är till och med världskända för det. Att då inte bara låta bli att respektera sekulariteten, utan även försöka tjäna pengar genom att kräva skadestånd är givetvis fel. Söker man ett jobb så vet man sannolikt vilka regler som gäller och då repsketerar man dem. Hur skulle samhället bli om alla vi enskilda individer sätter upp våra egna regler och anser att alla ska utgå ifrån dem? Det blir kaos, därför har vi sociala regler och annat i form av exempelvis lagar. Följer vi alla dessa så blir samspelet oss människor emellan så mycket enklare.

 

Internationella kvinnodagen

Då var det bara ungefär en haltimme kvar av 2018 års internationella kvinnodag. Själv så har jag inte gjort något speciellt för att uppmärksamma dagen, men jag kan så klart inte låta den passera utan ett blogginlägg. Det finns absolut mycket som fortfarande behöver göras både på hemmaplan och runt om i världen när det gäller kvinnors rättigheter. Bara en sådan sak som att tvååringar tvingas bära slöja säger väl allt. Jo då, det förekommer i Sverige också. Barn sexualiseras och då i princip alltid flickor så klart. Vilket synsätt tar de med sig in i framtiden? Ja sannolikt att de ska foga sig i sin livegenhet.

Hur länge har vi då firat, eller kanske uppmärksammat är ett bättre val av ord här, men alltså haft en internationell kvinnodag? Internationella kvinnodagen har funnits/firats sedan 1911 och i Sverige sedan 1912. Ändå så har världen i dag 62 miljoner flickor som inte får gå i grundskolan. Hur kan det fortfarande vara så illa? Hur kommer deras framtid att bli? Ja de kommer sannolikt alltid att vara beroende av en man och kanske till och med se sig som mindre värda än dem.

Alla tycker inte att den behövs och det må vara att vi i ett av världens mest jämställda länder har mindre behov av att uppmärksamma kvinnors problem och underläge, men nog kommer dagen att behövas länge än. När glastaket är borta så har vi nått vårt mål. Vågar någon sig på en gissning hur lång tid det kommer att ta? Ju förr ju bättre, men det handlar utan tvekan om decennier framöver innan vi är där. Men det är bara att fortsätta jobba på. Trägen vinner, och till de män som är oroliga så kan jag bara säga att när det gäller jämställdhet så tjänar även ni på det.

 

”Vi måste våga utmana all slags islamisk extremism”

Ja så är det, vi måste våga och många vågar, men långt ifrån alla och dessutom alldeles för få. Rubriken på mitt blogginlägg är också rubriken på en artikel, därav citationstecknen. Den är från den 14 februari, men så klart inte irrelevant bara för det. Missade du den? Läs här: http://www.gp.se/nyheter/debatt/vi-måste-våga-utmana-all-slags-islamisk-extremism-1.5174981

Debattartikelförfattaren representerar GAPF, Glöm aldrig Pela och Fadime. Det är en organisation som borde få mycket mer uppmärksamhet och framför allt pengar som i stället ges till extremister. De borde gå till dem och andra som kämpar emot förtryck, inte jobbar för att öka det. Jag har kopierat in två stycken som jag tycker säger en del och som förhoppningsvis manar till eftertanke hos den som gärna dribblar bort en viktig diskussion med rasistargumentet. Vilka vill vi egentligen försvara? De förtryckta eller förtryckarna? Väl värt att fundera över.

”De islamiskt konservativa, alltså inte jihadister eller andra islamister som drömmer om ett kalifat och sharialagar, är den stora grupp vars värdegrund alltför länge har fått förhållandevis fritt spelrum.”

”Det är också av yttersta vikt att vidmakthålla grunden för ett fritt och öppet samhälle: tankefrihet och yttrandefrihet. Vi måste göra upp med besattheten av politisk korrekthet som alltför ofta leder till en kombination av både censur och självcensur och som undergräver alla försök till konstruktiva samtal om de problem vi har samt förstör möjligheten att finna lösningar på dem.”

 

Vi måste kunna visa respekt och ställa krav samtidigt

Jag läste om en norska, född och uppvuxen i Norge men med pakistanska föräldrar. I det här fallet så fick de gammeldags traditionerna konsekvenser och hennes liv hade säkerligen varit enklare om hon hade blivit född i Pakistan i stället för i Norge. Nu förstärktes nämligen föräldrarnas syn på hur man ska leva. Som 14-åring blev hon skickad till det land som de kom ifrån och som var främmande för henne. Till sist så ville inte släktingarna ha henne där och hon kom hem igen, men rymde och blev placerad på andra ställen än hos föräldrarna. Vems fel är då detta? Ja naturligtvis föräldrarnas som ansåg det viktigare vad omgivningen skulle säga än att dottern mådde bra. Men norska myndigheter borde självklart ha ryckt ut. Nu handlar detta om 80-tal, men ändå. Det händer säkert fortfarande. I Sverige gör det det absolut.

Nyligen så skrev jag i ett blogginlägg att jämställdhet inte gäller alla, utan främst vita infödda svenska kvinnor. Det står jag fast vid. Det kan handla om invandrarkvinnor, flyktingmottagande och elever i skolan. Allt det där jobbiga som vi vet existerar men som vi ursäktar med till exempel kultur. Skulle exempelvis en svensk vit tjej kunna komma till skolan med påtvingad sjal trots att hon bara är 6–7 år, eller skulle skolan acceptera att den vita svenska tjejen inte får delta i vissa lektioner i skolan på grund av föräldrarnas förlegade syn på rätt och fel? Hur skulle vi hantera den vita svenska kvinnan som går hemma hela dagarna trots att barnen är vuxna, och inte arbetar eftersom mannen förbjuder henne? Det är svåra situationer, men jag är övertygad om att reaktionerna hade blivit mycket större än vad de blir när det gäller någon med annan än svensk bakgrund.

Samtidigt så är jag den första att stå upp för andras sätt att leva. Det handlar om trygghet. Givetvis så skulle jag också ta med mig min syn på saker och mina traditioner om jag flyttade utomlands. Däremot så skulle jag bli tvingad att följa lagarna i landet. I Sverige så har alla samma värde och rättigheter. Barn är till exempel ingen personlig ägodel som man dessutom kan behandla hur man vill även när de är myndiga. Vi ska värna alla människors rätt till sin egen kultur, men med det måste vi kräva respekt mot andra, och när vi ser att jämställdheten inskränks, ja då måste vi våga ta de utsatta i försvar. Ingen ska låsas in, vägras att delta i samhället eller giftas bort mot sin vilja.