Etikettarkiv: Akilov

Vilka ska anses rehabiliterbara?

Jag skrev häromsistens om Stina Oscarsons (bland annat samhällsdebattör) som önskade att terroristen Akilov en dag ska kunna sitta i snabbköpskassan och vi ska handla av honom och hälsa på honom som vilken annan butiksanställd som helst. Trots att det har gått några veckor så förstår jag fortfarande inte vart hon ville komma. Vad är poängen? På facebook så skrev en person i ett inlägg att han tror att de flesta kan rehabiliteras, alltså även terrorister. Han tänkte mer som Oscarson än vad jag själv gör, och ändå så är jag positiv och tror att människan är förändringsbar.

Däremot så är jag gruvligt besviken på alla de politiker som vill låta terrorister, ofta IS-anhängare få jobb och bostad och leva som oss andra. Vi vet att hundratals återvändare går fria och det är ett stort svek mot vårt samhälle. Att kriminella återfaller i brott är otroligt vanligt och även sådant som ligger ljusår från terrorism. Att då tro att en terrorist är rehabiliterbar är otroligt naivt. Å andra sidan så finns de säkert, de där personerna som faktiskt skulle kunna fungera i samhället trots sina extrema åsikter och bristande respekt för medmänniskor. Problemet är bara att vi på förhand inte vet vilka av dem som eventuellt tillhör den gruppen.

Vi kan inte ta risken helt enkelt. Förutom att dessa människors värderingar ligger ljusår från det normala, så bär de på trauman som kan blossa upp och driva dem till farliga handlingar. Svenska samhället måste förstå att de är som tickande bomber. Att en terrorist aldrig ska få gå fri handlar om andras säkerhet och att inte Sverige tar sitt ansvar här gör mig både ledsen och arg. Vilket parti vågar lova – och fullfölja löftet om – att inga terrorister ska finnas bland oss vanliga människor? Det borde alla ge som vallöfte. Kommer någon att göra det?

 

Annonser

Stina Oscarsons önskan för terroristen Akilov

Kanske känner du igen namnet Stina Oscarson, teaterprofilen och debattören som nu i mars skrev i tidningen ETC. Hon hade en del samhällsreflektioner, det mesta inget uppseendeväckande, men ett stycke fick mig att bli riktigt obehaglig till mods. Det är sällan som jag blir så illa berörd av andras uttalanden och åsikter om saker, eller i det här fallet: skruvade världsbild. Men nu, jag lyckas inte på något vis greppa vad som försiggår i huvudet på henne. Det lilla jag känner till om Oscarson har aldrig givit mig någon anledning att ifrågasätta hennes medkänsla med andra, hennes intellekt eller så, även om vi politiskt nog står en bra bit ifrån varandra, men när jag läste detta blev jag ytterst konfunderad. Vad menar hon egentligen?

”Det är vinter i Stockholm
och jag tänker:
Mitt mål vore ett samhälle där Rakhmat Akilov en dag efter avtjänat straff kunde jobba i kassan på Coop.
Att han står där och hälsar på kunderna med respekt,
och där de,
vi,
– jag måste andas djupt för att ens kunna skriva det –
och där vi,
väl medvetna om vem han är,
och vad han gjort,
hälsar tillbaka.”

Vad sjutton menar hon? Ska en icke svensk medborgare, tillika kallblodig terrorist, få uppehållstillstånd, till och med medborgarskap, arbete och bostad hos oss, och vara den vi möter när vi går ner och handlar mjölk??? Stycket är en text från ett längre sammanhang där hon talar om ett samhälle som hon vill ha. Det finns en god vilja. Jag vill också ge människor en andra chans, vilket hon skriver om. Men det finns väl för bövelen gränser? Såg jag honom i kassan så är det nog troligare att jag skulle dra som en avlöning, än att gå fram och betala. Gud vet när nästa knäpp kommer och han får ett anfall bland kunderna. Dessutom så skulle jag må så illa av att se honom så jag skulle inte kunna förmå mig att handla. Men kanske det viktigaste av allt: respekten för alla offer. Ska deras anhöriga också behöva se honom och ”hälsa tillbaka”? Hur kunde Sverige en fristad för terrorister? Vi har nämligen ett gäng, många som strövar fritt på gatorna med politikernas goda minne. Tycker Oscarson att det också är i sin ordning?