Etikettarkiv: åsiktskorridoren

Gårdagens inlägg om raketer

Jag fick olika reaktioner på gårdagens inlägg om föräldraansvar kopplat till raketer, då det handlade om att det var invandrarungdomar som siktade mot andra människor. Någon menade bland annat att det förekom även bland vita vuxna människor, det här med raketskjutande. Vita i området hade på nyårsaftonen roat sig med att skjuta över taken. Det är givetvis idiotiskt, men jag ser ändå inte kopplingen till de fall där ungdomarna står öga mot öga med poliser, skjuter raketer emot dem och provocerar dem på olika sätt. Varför tar man hela tiden den eskalerande kriminaliteten i försvar? Vi vet alla att den finns och det grova våldet mot andra människor blir oftare och oftare oprovocerat. Nazister, rasister och andra må jubla och de har god draghjälp av dem som blundar för vilka som utför attackerna på blåljuspersonal, samt skjuter raketer direkt mot människor och egendom mitt inne i städer (Malmö exempelvis). En medlem av Nordiska Motståndsrörelsen är självklart inte intresserad av att framhålla att övergrepp och annat utförs av en minoritet av invandrarna. Nej, deras syfte är att få bort dessa människor och då är det bäst att dra alla över en kam. Det lyckas också i många fall och gör människor mer och mer skeptiska till invandrare. Är någon till exempel förvånad över SD:s siffror?

Vissa ser inte längre några nyanser. Det kan få hemska konsekvenser. Men vi som gör det och ser nyktert på det hela betraktar med fasa vad som händer. När man förnekar eller inte vill diskutera vilka som står för många av de brott som sker, inte minst av brott som tidigare knappt har förekommit, så lämnar vi öppet för tolkning, och tolkar gör människor. Vi kan aldrig lösa något som vi blundar för. Samtidigt så lägger rasister fram så kallad fakta, något som aldrig bemöts korrekt (väldigt sällan i alla fall) då samhället undviker sådana diskussioner. Eller jo, diskuterar gör man, men med ursäkter och sopande under mattan. Men vi måste våga tala om det här precis som det ser ut. Det de kriminella invandrarungdomarna gör, är att de hjälper till att skapa fördomar och motsättningar, för skulle de inte begå brott som stenkastning mot blåljuspersonal eller skjuta raketer i ansiktet på folk, så skulle det inte finnas något att anklaga dem för.

När vi sedan försöker tysta ner det hela så drar människor sina egna, ofta värre, slutsatser och rasismen ökar. Det drabbar majoriteten av invandrare, för majoriteten har den moral som minoriteten saknar. Ett sådant samhälle vill i alla fall inte jag ha. Vi får aldrig hamna i ett läge där en blåögd person är mer värd än en brunögd. Vi gör alltså vare sig vårt land eller dem som vi tar emot en tjänst genom att säga att en vit person skjöt raketer över hustaken och jämföra det med att medvetet skjuta mot ansiktet på någon samtidigt som man vet att det kan ta livet av personen ifråga. Erkänn vilka som står för den ökade kriminaliteten, stävja utvecklingen, kräv att föräldrar tar ansvar för sina ungdomar och kräv att landets lagar följs. Och jo, jag anser fortfarande att det är en kränkning när man beter sig så här där man har fått en andra chans. Jag försöker personligen alltid att se människan före hudfärgen och jag vill inte bo i ett land där vi inte hjälper andra, men jag vill göra det självkänslan i behåll och inte genom att bli kränkt. I det finns inga fördomar. Så känner de flesta oavsett i vilket land de bor.

 

Janouch, Dinamarca och Viking Line

Vissa hävdar att man inte får säga vad man vill i Sverige och att åsiktskorridoren krymper, att det är så vet Janouch den hårda vägen då till och med statsministern gav sig in i debatten i vintras. Andra menar att man visst kan säga vad som helst och det kan man så klart göra, men det får koncenkvenser. De senaste rubrikerna handlar visserligen inte om politik i traditionell mening men det handlar ändå om vad som tillåts. Katerina Janouch började med ett onödigt och plumpt tweet om Rossana Dinamarca och sedan så eskalerade allt. Dinamarca surnade på resans gång till rejält och polisanmälde henne. Detta trots att hon gärna poserat på en strand för ett par år sedan i en T-shirt med utnämningen ”Sveriges sexigaste politiker,” något som man så klart också kan ifrågasätta när hon är folkvald politiker.

Janouch har återigen förlorat jobb på sin frispråkighet, den här gången hos Viking Line. De gillade inte heller hennes nedlåtande kommentarer om Vänsterpartisten. Rederiet gör naturligtvis som de vill, men det är en trend att fler och fler företag agerar politiska partier och fördömer och säger upp personal eller avbokar det ena och det andra. Det är deras rätt och den ska de naturligtvis nyttja, men det verkar inte finnas rim och reson i det hela alla gånger. Och det gör det inte här. Janouch borde ha fått sig en åthutning av Viking Line, men inte mer än så. Hon har inte begått ett brott eller visat sig oduglig i sitt uppdrag hos dem. Att då säga upp henne är en farlig väg att slå i på.

Vår yttrandefrihet och vår tillåtelse att skriva sådana här dumma tweet ingår i vår öppenhet och demokrati. Priset blir att människor ibland gör dumma saker. Men vem av oss är perfekt och vem av oss vill ha ett samhälle där alla alltid är oroliga för att förlora något för att det kanske missuppfattas eller blåses upp? Lättkränktheten och ängsligheten har gjort att i princip alla tar chansen att göra kraftiga markeringar direkt som något händer. Självklart så har inte Viking Line en allt igenom perfekt ledning och naturligtvis så har även Dinamarca gjort plumpa uttalanden genom åren. Varför? Jo, för att de heller inte är annat än människor med fel och brister. Jag hoppas att rederiet – vilket jag även har messat dem om – låter Janouch stanna och att de gör det för att inte bidra till att inskränka vår rätt att yttra oss, även om det ibland blir tokigt.