Etikettarkiv: friande dom

Man blir bestört över alla våldsmän som går fria

Först och främst: de flesta män är bra och respektfulla människor och jag gillar inte alls när man drar alla över en kam och påstår att världens problem beror på män eller att man skyller all ojämställdhet på dem heller. Vi är alla människor med bra och dåliga sidor och vi har alla ett eget ansvar för att bidra till att saker blir bra i stället för dåliga. Men, det finns tyvärr alldeles för många män som beter sig helt förkastligt och dessutom inte ens har ryggrad att ta ansvar för sina handlingar.

Nu har sedan tidigare dömda våldtäktsmän överklagat och sluppit lindrigare undan, eller helt klarat sig från straff. http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23048071.ab Hur kan detta hända i Sverige och det igen?! Män som begår vidriga handlingar mot kvinnor undrar jag om de är inom räddning, men när domare och nämndemän, människor som ska vara en del av att upprätthålla ett tryggt samhälle helt plötsligt har mer sympati med våldtäktsmän än den de våldtar, då kan man inte bli annat än mörkrädd. Hur har vi kunnat hamna så fel? Jag trodde att vi levde i ett modernt samhälle, ett samhälle där vi normala människor ska kunna känna oss trygga och få någon form av rättvisa skipad när brott begås.

Många människor reagerar tack och lov mot sådana här domar men det tycks inte hjälpa; om och om igen går våldsverkare fria eller får domar som är likställda med ett hån mot de drabbade. Ett rejält straff när någon begår icke acceptabla handlingar är viktigt för det sänder signaler om vad vi övriga medborgare accepterar och inte accepterar. Det ger även de drabbade någon form av upprättelse när samhället visar att det inte stöttar kriminella handlingar. Nu har vårt rättssystem återigen visat att man kan klara sig undan det mest kränkande som man kan utsätta en kvinna för. Jag skäms å domare och nämndemäns vägnar och jag lider med den drabbade.

Annonser

Den friande domen

Som fortsättning på inlägget i går och den somaliska killen som trots polismisshandel blev friad så har jag nu läst domen. Där framgår det tydligt att han har psykiska problem och tilläggas ska också att den fängsling som skedde i hemlandet berodde på att han inte hade ett giltigt pass, vilket jag glömde att nämna i gårdagens inlägg. Det finns utan tvekan ömmande omständigheter i det här fallet med tanke på en svår uppväxt och då jag själv har en son som är lika gammal som den dömda så är det klart att man känner med honom.

Har jag då på grund av ovanstående ändrat inställning? Nej, jag har faktiskt inte det. När det gäller just våldsbrott så finns det tyvärr ofta en tragisk bakgrund till att personen i fråga har blivit den som den har blivit. Det gör att vi borde döma friande i de flesta fall om man ska gå på vad som har utlöst situationen, i alla fall om det inte är planerade dåd, vilket det inte var i det här fallet. Vi har ett rättssystem av en anledning och jag är orolig för vilka signaler en sådan här dom ger.

Det handlar inte om att vara hård eller okänslig, men ibland så måste man tänka med hjärnan och inte med hjärtat hur svårt det än är. Jag skulle nog själv om jag hade varit domare eller nämndeman ha känt det svårt att inte fria. Så är det alltid när man börjar gräva lite djupare i saker. Det är sällan svart eller vitt och man känner medlidande när människor har haft det jobbigt. Men att helt frikänna någon som har misshandlat en polis och till och med har behövt spottluva och handfängsel känns inte bra. Detta är naturligtvis min högst personliga uppfattning och som sagt var, jag satt inte med vid förhandlingarna, men jag tror att jag skulle ha landat i den här åsikten i alla fall.

Friande dom

Häromdagen så friade Umeå tingsrätt en man från misshandel av polis trots att han till och med hade bitit tjänstemannen. Bakomliggande orsaker så som psykiska problem, dålig erfarenhet av poliser samt fängelse i hemlandet gjorde att han friades. Ingen ungdom ska behöva utstå så mycket, det är självklart och den åtalade är bara 19 år. Trots det så går det inte att komma ifrån att det känns som att det är ett steg i fel riktning när man friar i sådana här fall. Det handlade om ett gripande och att han blev gripen hade ju en anledning. Alltså så hade han redan då gjort något som han inte borde.

Det är illa oavsett vem en person än biter eller vad han nu gör, men det är extra illa när det handlar om ordningsmakten, då det blir ett övergrepp på den instans som finns för att skydda oss människor. När respekten för den försvinner så påverkar det både säkerhet och trygghet för oss. Allt för många har ingen respekt för svenskt rättsväsende och därför så är det extra viktigt att visa att man aldrig accepterar våld mot polisen. Speciellt i tider som dessa när många sätter i system att terrorisera polis och annan blåljuspersonal så sänder det helt felaktiga signaler att fria i ett sådant här fall.

Nu har jag visserligen inte mer fakta än det knapphändiga som går att läsa i tidningarna, men om det stämmer och ingen från Umeå tingsrätt korrigerar bilden, då anser i alla fall jag att den friande domen är ytterst olycklig. Vi behöver återupprätta respekten för svenskt rättsväsen och vi borde snarare skärpa staffen för hot och våld mot polisen och inte göra motsatsen. Hur kunde det bli så här? Utan att veta så gissar jag att det är många länder där man aldrig skulle komma undan med en sådan här sak. Men det gäller tyvärr inte här. Hänvisar man som nu till psykiska problem så kunde man i alla fall ha dömt till någon form av vård. Men allmänt så är det ändå så att de flesta som utövar våld har ett problematiskt bagage, så vi skulle alltså kunna fria väldigt ofta med den hänvisningen. Jag hoppas att vi inte är på väg åt det hållet.