Etikettarkiv: Gustav Fridolin

Fridolin och Internationella Engelska Skolan

De delar inte direkt uppfattning de här två och de framför sina synpunkter i tidningen Dagens Samhälle. Gustav Fridolin börjar med att ondgöra sig över skolan, som han visserligen inte nämner vid namn, men han ger ändå ut tillräckligt mycket information för att det ska vara lätt att ta reda på vem det handlar om, och i förrgår så bemötte IES hans debattinlägg. Jag förstår om många har åsikter om att aktieutdelning sker samtidigt som en skola får bidrag, men vad är alternativet? Att utestänga Sveriges – vågar jag påstå – bästa skola från likvärdiga villkor som andra skolor har? Handlar det inte även om vad en skola presterar? För vår utbildningsminister gör det inte det verkar det som, vilket är beklagligt.

Bland annat så påpekar ministern att även IES har elever som lämnar grundskolan utan fullständiga betyg. Sådant är naturligtvis alltid ett misslyckande och vem önskar inte att det aldrig skedde? Däremot så ”glömmer” han att berätta att skolans samlade resultat är bättre än både de kommunalas och övriga friskolors. Det resultatet gäller även om man jämför elever med likvärdiga förutsättningar, så det är inte så att Engelska Skolan bara attraherar elever med goda förutsättningar. De har också under många år haft läxhjälp, vilket de kommunala skolorna inte alltid har erbjudit.

”Att ge våra barn kunskap är det största och viktigaste välfärdsuppdrag man kan få”, säger Gustav Fridolin. Ändå så sätter han principer före just den kunskapen. Jag respekterar hans syn på skolor och aktieutdelning, men han hade varit trovärdigare i sina argument om han hade kunnat ge skolan ett erkännande för det de faktiskt har lyckats med i många år, att ge eleverna kunskap, ibland även gymnasiekunskaper, och alltså rustat dem väl för sin framtid. Tänk om alla kommunala skolor gjorde det.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/absurt-nar-skola-delar-ut-vinst-och-soker-bidrag-19040

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/statsradets-angrepp-pa-enskilda-ar-osakliga-och-olampliga-19066

 

Annonser

Det blir ingen lottning till de fristående skolorna

Bra! Jag vet att många är positiva till att man ska kunna komma in på friskolor genom lottning, men jag anser ändå att det är fel och orättvist. Däremot så önskar jag att blandningen av elever vore större än vad den uppenbarligen är, men lottning är inte svaret på det. För det första så finns det ingen total rättvisa, så vissa föräldrar kommer alltid att kratta manegen åt sina ungar, medans andra inte ens kommer att ta reda på vilka möjligheter som finns.

Med det sagt så är det helt uppåt väggarna att man både kan och i vissa fall ska behöva ställa sin telning i skolkö redan som nyfödd. Vissa föräldrar gör det, men jag tror faktiskt att majoriteten av oss inte gör det eller ens tänker tanken att det ska behövas, eller ens är tillåtet. Just kösystemet är en av de saker som skulle kunna ändras på för att få ett rättvisare system. Man skulle kunna ha en gräns på två år innan skolstart.

Vad kan mer göras? Många skolor skickar brev till hemmen och informerar om sin skola. Dock långt ifrån alla, men går man in på sin kommuns webbplats och söker på skolor så får man upp alla både kommunala och fristående. Någonstans så måste man ta ett eget ansvar och när det endast handlar om ett par knapptryckningar så är det ännu svårare att försvara ett lottningssystem. Fast jag tycker samtidigt att kommunen ska informera nyinflyttade invandrarföräldrar som anmäler sina barn till grundskolan eller gymnasiet, om att det finns alternativ. Det är inte lätt att veta annars och förmodligen är det här en del av problemet. Men när man vet om detta så måste valet ligga hos den enskilde.

 

Romson och Fridolin

Efter att ta följt den senaste veckans turbulens utan dess like när det handlar om Miljöpartiet så kan jag bara konstatera att Fridolin ger ett mycket säkrare och mer sympatiskt intryck än vad Romson gör när de blir intervjuade. Han är även rakare och tydligare, men kanske kunde han vara ännu rakare. Att våga vara rak i sådana här situationer tjänar man på för även om man säger rätt saker så är det inte bra om man gör det efter att någon har dragit orden ur munnen en, då blir det snarare en lögn än ett erkännande eller övertygande svar, eller det riskeras i alla fall att tolkas så. Jag kan ju omöjligt uttala mig om huruvida Åsa Romson är ärlig i det som hon säger, men det är alldeles för mycket slingrande och ibland nästan sura miner. Fridolin är dock snabbare på att erkänna sina och partiets fel, så många litar nog mer på honom.

Miljöpartiets situation är verkligen inte avundsvärd och det är nog många människor som skulle göra avsevärt mycket sämre ifrån sig än vad Gustav Fridolin och Åsa Romson gör, men att vara på toppen kräver en hel del och det är helt uppenbart att det här var de helt oförberedda på. Det är säkert väldigt jobbigt att behöva sitta i TV och kritisera och ta avstånd ifrån partikamrater som de kanske till och med tycker väldigt bra om, men som någon sa: Man måste kunna hantera politiken och dess relationer utåt även om man också har en privat relation som man hanterar annorlunda.

Om man får gissa så är nog det här ett av deras stora dilemman, de är inte vana vid att hantera situationer där de behöver ta avstånd ifrån dem som de jobbar med. Att det sedan kommer fram än det ena och än det andra som verkligen får en att undra över vilka partiet drar till sig gör inte saken bättre. Risken nu är att ingen av språkrören blir kvar särskilt länge och att partiet måste peta ett stort antal medlemmar och samtidigt tappar ett antal till när de gör detta. Miljöpartiet kommer att behöva väldigt lång tid för att hämta sig från det här, men man får hoppas att det blir en rejäl genomlysning av partiet samtidigt.