Etikettarkiv: Liberalerna

Dags för byte av logga och färg?

Finns det något politiskt partis logotyp som alla vet hur den ser ut så är det den här:

l

I april är det tre år sedan den nya loggan presenterades, några månader efter att man bytt namn från Folkpartiet till Liberalerna. Men hur relevant är den numera? Det verkar verkligen som att de har tappat staken och färgen är också helt fel. Med andra ord så bör de se sig om efter en ny logga och skippa det blåa.

Att en avgörande majoritet av medlemmar i det så kallade partirådet ville släppa fram Stefan Löfven som statsminister när de röstade i söndags är beklagligt. Siffrorna för detta sorgliga och för alliansen avgörande beslut blev 62–30. Att det dessutom behövs att Vänsterpartiet röstar ja eller lägger ner sina röster i riksdagen för att detta ska bli verklighet gör det hela än mer obegripligt. Man gör sig alltså beroende av V! Så gör bara inte ett blått parti och absolut inte ett alliansparti. Man har haft flera chanser att låta Ulf Kristersson, Moderaterna, bli statsminister, men valt att släppa den möjligheten. Det är sorgligt och det är sorgligt att man sviker sina alliansvänner. Nu har verkligen vänsterpartierna samt Sverigedemokraterna fått som de velat. L har svalt betet och sitter fast i rävsaxen. Det är givetvis lätt att vara efterklok, men för att förstå det här behövdes faktiskt ingen större intelligens.

 

Annonser

Ingen regering med C och S

Dagens snackis är nog utan tvekan det besked som Centerpartiet och Socialdemokraterna har givit i dag, alltså att de intensiva förhandlingarna för att bilda regering har lagts ner. Centerpartiet är missnöjda med att Vänsterpartiets politik har fått så stort inflytande trots att de inte ens är med i förhandlingarna utan att det handlar om C, S, Liberalerna och Miljöpartiet. Trots detta ska enligt Annie Lööf Vänsterpartiets önskelista vara avprickad. Däremot så fick inte Centerpartiet gehör för allt som de ansåg sig berättigade till för att släppa fram Stefan Löfven som statsminister. De ville helt enkelt inte bli femte hjulet under vagnen.

Jag förstår dem, och flera av deras krav var också bra, men inte alla och personligen anser jag att C helt har tappat fotfästet och är ett av de stora problemen i riksdagen och ett stort hinder för att få fram en ny regering. Att de som de själva säger nu har varit kompromissvilliga och verkligen försökt, det betvivlar jag inte. Problemet är snarare att det där hörnet de har målat in sig i, det ger dem för lite utrymme i en regeringsförhandling.

På onsdag ska budgeten för nästa år klubbas i riksdagen. Det ska bli en spännande tillställning att ta del av. Vågar man hoppas på att Moderaternas och Kristdemokraternas gemensamma budget går igenom? Nu hänger det på C och L. De har ett stort ansvar och deras möjlighet till att stjälpa under hösten har dessvärre satt oss i den här svåra situationen. Jag hoppas verkligen att de gör rätt den här gången och att det här är första steget till en regering. Den skulle bli svag, men det är trots allt en regering och vem som än kommer att styra så är det troligt att det blir i minoritet.

 

Tänkvärd läsning

Jag har läst några debattinlägg från de senaste dagarna som är värda att spridas extra mycket. Det första är från Liberalen Torkild Strandberg. Han säger bland annat så här: ”När vi känner oss hotade och övergivna brister tilliten och solidaritetens gränser blir allt snävare. När rädslan och uppgivenheten får styra hotas det liberala samhället.” Det är precis vad vi ser och rädslan driver människor till ytterkanterna. https://www.svd.se/l-profil-kristersson-ar-min-statsminister Strandberg är en Landskrona-politiker som visar att man kan göra skillnad om man bara kämpar på. I slutet av sin debattartikel säger han det som säkert många i hans parti tänker: ”När liberala framsteg hotas kan vi inte nöja oss med symboliska och högtidliga avståndstaganden från populism.”

Även Moderaternas Elisabeth Svantesson har skrivit en bra debattartikel: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/rL7WGA/titta–allt-det-har-har-vi-gemensamt-c-och-l På slutet skriver Svantesson så här: ”Den här veckan kan Sverige få en regering som driver Alliansens gemensamma politik, men där också enskilda allianspartier kan få genomslag för de frågor som är viktiga för just dem. Men det kräver att Ulf Kristersson blir statsminister.” Något för C och L att fundera över. Varje käpp i hjulen för oss närmare mot sämre alternativ eller extraval. Är inte det att ge SD lite väl mycket makt?

Sedan har vi en ledarkrönika från alltid så träffsäkra Alice Teodorescu. Läs hennes krönika och du förstår hur tokigt vissa politiker resonerar. http://www.gp.se/ledare/teodorescu-dags-f%C3%B6r-c-och-l-att-v%C3%A4lja-1.10557576 Jag tar med ett citat även från den här texten: ”Att lägga fram den politik som man de facto gått vill val på, och som man hade tagit strid för om SD inte funnits i riksdagen, men som SD (som nu finns i riksdagen) också ställer sig bakom, är inte att ge partiet inflytande. Inte heller innebär samtal eller förhandlingar med SD att man sympatiserar med partiet eller dess företrädare.” Precis! Och det förstår nog både Annie och Jan innerst inne. Kanske kan internt tryck få dem att åtminstone lägga ner sina röster tillsammans med partikamraterna i morgon. Vi kan bara hoppas.

 

Valresultat 2014 och 2018

Vinnarna i det här valet var Sverigedemokraterna och ett antal lokalpartier. Det vet vi redan. Det är bara att gratulera, sämre får man inte vara. Personligen så hade jag hoppats på större framgång för Moderaterna, men så blev det inte. Dock så gjorde vi ett bättre val i kommunen än i riksdagen och det berodde på hårt arbete. Så vi kan vara nöjda ändå. Men givetvis så finns det många kommuner där andra riksdagspartier än SD och då även Moderaterna och Socialdemokraterna har gjort riktigt bra ifrån sig. Grattis även där. Men, hur blev då resultaten i riksdagsvalet och hur ser det ut jämfört med förra valet? Så här blev procent- och mandatfördelningen. Siffrorna är hämtade från val.se, en sajt där du hittar det mesta om val och fördelning mellan partierna.

2014

Moderaterna 23,33% 84
Centerpartiet 6,11% 22
Folkpartiet liberalerna 5,42% 19
Kristdemokraterna 4,57% 16
Arbetarpartiet Socialdemokraterna 31,01% 113
Vänsterpartiet 5,72% 21
Miljöpartiet de gröna 6,89% 25
Sverigedemokraterna 12,86% 49

2018

Moderaterna 19,84% 70
Centerpartiet 8,61% 31
Liberalerna (tidigare folkpartiet) 5,49% 20
Kristdemokraterna 6,32% 22
Arbetarepartiet Socialdemokraterna 28,26% 100
Vänsterpartiet 8,00% 28
Miljöpartiet de gröna 4,41% 16
Sverigedemokraterna 17,53% 62

Det är visserligen nästan fyra år till nästa val, men det ska bli otroligt spännande att se vad som händer då. Kommer C och V fortsätta att gå framåt om man nu tittar på andra partier än SD? Personligen så tror jag inte det, men veta kan man så klart aldrig i förväg. Man undrar också om MP kommer att hämta sig eller om deras tid i riksdagen är förbi. Att de ens klarade sig verkar bero på taktikröstande. Den som lever får se.

 

Björklund om burkaförbud

Liberalernas partiledare Jan Björklunds resonemang kring bruka är att det handlar om kvinnoförtryck. Jag tittar på TV 4:s partiledarutfrågning och kan inte annat än att hålla med. Fast sedan kommer uttalandet som gör mig förfärad: ”Men sedan så är det ju så att det finns många kvinnor som bär det av helt egen fri vilja.” Det är också anledningen till att han inte vill införa ett förbud. Det är inte utan att man här behöver dra ett ganska så djupt andetag.

För det första: det är ett fåtal kvinnor som bär burka, och redan där fallet resonemanget om att många bär det frivilligt. Men man ska inte dra den sämsta slutsatsen, så vi antar här att han menar många av dem som använder plagget. Men ändå. Hur kan han i TV påstå att så är fallet? Även kvinnor som inte vill använda slöja blir bespottade av många andra från sin kultur, och redan där har vi alltså ett förtryck. De som täcker sig helt lever inte i en fri och jämställd värld, de lever under ännu värre förtryck och får sannolikt inte gå ut om de visar sig så som andra kvinnor gör, alltså utan täckande plagg.

Björklund brukar vara en jordnära person med sunt förnuft, men här klampade han i klaveret rejält och hans uttalande bekräftar verkligen varför vi har integrationsproblem: många politiker är alldeles för naiva eller så vill de inte se verkligheten. Jag vill inte heller ha burkaförbud eftersom det bara är tramsigt att förbjuda vissa plagg. Att inte täcka sitt ansikte ute räcker gott. Vi ska kunna se den vi möter. Men det är intressant att höra resonemangen för och emot. I dag har vi en lag mot maskeringsförbud i vissa fall, utöka den, det räcker gott skulle jag själv säga.

 

Årsrik och ålderism

Jag är inte den som inte tycker om nya ord, men det är i de fall när de behövs. Men vissa tycker annorlunda, till och med politiska partier. Liberalerna tycker att en gammal person är årsrik, inte äldre. Vad är fult, nedsättande, trist eller vad det nu kan vara med ordet äldre? Själv ser jag inget som helst problem med det, men förstår naturligtvis att vi alla har olika förhållanden till orden i vårt språk. Det finns ord som jag personligen tycker är både tråkiga och fula och faktiskt inte ens använder. Men kan jag hitta på nya synonymer och förvänta mig att andra ska använda dem på grund av det?

Årsrik går väl trots allt att på något vis förstå, men ålderism? Många kan nog ana vad Liberalernas alternativa ord är, men inte alla skulle jag tro. Vad de har hittat på ett nytt ord för än åldersdiskriminering. Jag tycker att det ordet är alldeles utmärkt som det är och av den enkla anledningen att det är mycket tydligare och dessutom så vet alla vad det betyder.

Självklart så måste även politiker få lansera nya ord, men de här två, jag vet inte jag… Förresten så kanske det inte är bara L som använder dem, men jag har i alla fall inte hört dem från någon annan. Det betyder så klart inte att de inte används utanför partiets gränser. Personligen håller jag mig nog till de gamla hederliga äldre och åldersdiskriminering. Då vet jag för övrigt att det inte blir några undringar eller missförstånd.

 

Men Folkp… Liberalerna menar jag, hur tänkte ni nu?

Samtidigt som jag trots allt känner med Liberalerna just nu så har jag ändå gräsligt roligt åt deras nya logga och alla fyndiga kommentarer och bilder på webben. Är man snäll så kan man se en sittmöbel när man ser den, men det är inte det som man ser och det är obegripligt att 1. En reklambyrå kan ta fram en sådan här logotyp och inte ens ana att alla kommer att se en erigerad penis när de ser den. 2. Hur den har kunnat släppas fram av partiet? Hur har ingen kunnat förstå vad som komma skulle? Självklart så tar andra chansen att göra sig lustiga över den, speciellt då det handlar om ett politiskt parti. Själv så var jag faktiskt tvungen att gå in på deras sajt för att verkligen försäkra mig om att den var på riktigt.

Ännu värre såg det för övrigt ut när Björklund skulle försvara den och stod framför en vägg med en massa L. Det såg faktiskt komiskt ut. Men hur som helst, vad ska Liberalerna göra nu när den är lanserad? Det ligger ju nära till hands att säga att de borde kräva pengarna tillbaka, byta byrå och ta fram något nytt. Gärna något som samtidigt är snyggt, för den nya loggan kan inte direkt anklagas för att vara vacker. Men kommer de att göra det? Kanske vill de inte tappa ansiktet utan låtsas utåt som att de är nöjda. Men alla kan göra ”fel”. Ibland blir det bara inte som det var tänkt.

Det här blogginlägget är absolut inte skrivet för att håna partiet och det är verkligen olyckligt att det blev så fel. Det kostar både tid och pengar att byta logotyp, så det är inte enbart kul det som händer nu, men jag hoppas att de kan bjuda på det komiska trots allt. Sedan så skulle i alla fall jag om jag vore med i partiet och hade något inflytande föreslå att man ändå backar och gör om så att det blir bra.