Etikettarkiv: Metro

Vill man verkligen debattera, eller är syftet bara att få avreagera sig?

Att läsa tidningsartiklar är ofta både roligt, lärorikt och intressant, men minst lika spännande är det att läsa alla kommentarer och kanske även själv vara med och diskutera innehållet i det som har skrivits. Till och från så tar media upp problemet med påhopp och ibland väldigt grova personangrepp och här kan bara nolltolerans gälla. Vissa som kommenterar har inte ens åsikter i frågan utan slänger bara ur sig något otidigt. I de fallen så kan det inte handla om annat än att få avreagera sig och få ur sig någon ilska som finns inombords. För om man verkligen ville debattera så höll man sig till debattreglerna, punkt.

Eftersom man inte får respekt från andra när man börjar kalla både skribenten och andra som kommenterar texten för både det ena och det andra, så bryr man sig uppenbarligen heller inte om hur man uppfattas av andra. Det i sig är också anmärkningsvärt då de flesta människor vill uppfattas på ett positivt sätt av andra. Märkligast är dock dem som faktiskt har åsikter om ämnet men ändå tycker att det är värt att både göra bort sig och samtidigt sänka nivån på debatten. Det motverkar ju bara syftet eftersom fokus flyttas från det man anser i frågan till den låga nivån på inlägget.

Tyvärr så bryr sig de flesta inte om att bemöta sådant här, men jag tror att fler måste reagera. Det handlar inte främst om att man ska kunna diskutera en frågan, utan att vi måste visa varandra mer respekt även när vi tycker olika. Därför så är det också viktigt hur vi uttrycker oss även om vi inte kallar varandra vid namn eller hotar andra på grund av deras åsikter. Respekt och bra ton vinner alla på i alla lägen. Näthat och annat börjar ofta med ett inlägg som knappt någon reagerar över även om de inte gillar det. Låt därför aldrig påhopp passera.

 

Annonser

Tänk först, skriv sedan!

Det är något som Sverigedemokraternas ordförande i Orsa, Gunnar Håkansson säkert gör nästa gång som han skriver på Facebook. Å andra sidan så blev han utesluten på grund av sitt grova språk och det med rätta, så det är ju inte säkert eftersom ingen kommer att ställa honom till svars framöver. I en kommentar kring en krönika om de obehagliga händelserna i Köln skrev han så här om FI:s Gudrun Schyman som han inte tyckte stod upp för offren: ”Fy fan vilken ”Slampa”, ovärdigt det parti som hon startat. Gillar förmodligen att blir tagen på våld.”

Det spelar ingen roll att han använde citationstecken, man kommenterar helt enkelt inte andra på det viset. Vad människor tänker är en sak, men att sätta det på pränt en helt annan. Varför? Jo, för vi kan alla bli upprörda och irriterade över andra människors åsikter och handlingar, men börjar vi att acceptera sådant här, alltså personliga påhopp och mycket nedsättande kommentarer i skriven form, så är vi farligt ute. Det är så många människor som till och med har fått sitt liv förstört på grund av vad andra har skrivit om dem. Har man förmågan att formulera sig, vilket de flesta faktiskt har, så kan man få fram precis vad man tycker utan att sjunka så här lågt som Gunnar Håkansson gjorde.

Skriven text missuppfattas lätt, men därför ska man vara ännu försiktigare med vad man skriver och själv har jag alltid två grundregler och det ena är att aldrig, inte under några omständigheter, kalla andra vid namn och den andra är att skriva på ett sätt som så mycket som möjligt inte riskerar att missförstås. Det kan bli fel ändå så klart, men det utesluter mycket. Bryr man sig inte om hur andra uppfattar saker och känner så kan man alltid ha dessa regler av rent egoistiska själ eftersom man inte hamnar i sådana situationer som politikern här ovan som fick lov att lämna sina uppdrag. Dessutom så skadar det faktiskt inte att visa andra lite mer respekt än vad vi stressade människor ofta gör.