Etikettarkiv: Moderaterna

Moderaternas Sverigemöte

Då var det igång då, Moderaternas Sverigemöte. Det ska bli spännande att se vad som kommer ut av det. För egen del så är jag alldeles övertygad om att det är dags att byta regering och att bäst lämpad vid rodret blir Ulf Kristersson. Andra må ha annan åsikt, men vi får alla tro på det vi anser bäst och i en demokrati så är det ju så bra så att vi får rösta på precis vem vi vill och det finns många partier att välja på och många kandidater om man nu vill kryssa någon. Ta den chansen och glöm aldrig att din uteblivna röst kan hjälpa fram precis den där personen eller det där partiet som du allra minst vill se.

”En dålig mandatperiod går mot sitt slut” säger Kristersson i en kort film som lagts ut i dag. Han kritiserar regeringen för att inte ha kunnat regera, men även oppositionen för att inte ha agerat som en sådan. Jag instämmer i båda delarna och hoppas på att nästa mandatperiod blir bättre från båda håll. Vidare vill Moderaterna att företagare ska ”uppskattas” mer än de ”beskattas”. Med tanke på att det är där de flesta jobben finns så borde det vara självklart. Bra att frågan lyfts.

Trygghet och integration har så klart tagits upp och att alla ska vara trygga. Man vill ha ett bidragstak så att det alltid lönar sig att arbeta. Att kunna svenska ska gälla alla. Temat på valkampanjen kommer att bli: Rättigheter, skyldigheter, möjligheter – lika för alla. Det är så det ska vara i ett jämlikt samhälle; alla ska ha en chans att skapa sig ett bra liv. Men med det följer skyldigheter. Vi är ju alla en del av samhället så självklart ska både rättigheter och skyldigheter gälla var och en av oss. Sedan så har vi olika förmågor, men samhällsgrunden måste finnas där. Sedan deltar vi utifrån våra egna förutsättningar.

 

Annonser

Med mod, tydlighet och konsekvens så kan vi hjälpa fler människor på flykt

För några dagar sedan så skrev den moderata debattören Helena Trotzenfeldt en väldigt bra och tänkvärd artikel om flyktingpolitik. Den kanske inte följer det som vi hittills har ansett vara rätt väg att gå, men vi är många som länge har efterlyst en annan flyktingpolitik då den vi har är rent ut sagt katastrofal. Den naggar dessutom på pengar till u-länder, något som alltid drabbar dem som har det värst och bland annat gör att fler flickor återigen blir livegna. Helena Trotzenfeldt har till skillnad från många faktiskt tänkt till, både med hjärnan och hjärtat. Tyvärr så använder många, tyvärr ofta beslutsfattare endera hjärtat eller bara hjärnan. Det blir rena kaoset i ena fallet, alldeles omänskligt i det andra. http://www.aftonbladet.se/debatt/a/52jze/vi-maste-valja-ut-vilka-flyktingar-vi-tar-emot

Eftersom jag befinner mig i mitten, alltså tillhör den stora skaran (antar jag i alla fall) som anser och inser att vidöppna dörrar utan vare sig krav eller konsekvenser är ohållbart, samtidigt som det för mig är självklart att vara en del av flyktingmottagande när sådant behövs, så blir jag glad när jag ser seriösa och kreativa förslag som det här. Jag önskar även att fler som befinner sig i flyktingläger skulle få mer hjälp. Där är det verkligen ett elände för många, både när det gäller mat- och vattenbrist samt kriminalitet och annat. Vi ägnar dessa utsatta människor alldeles för lite uppmärksamhet.

Det har blivit som att det vi inte ser, det finns inte längre. När höga politiker sitter på trappan på Medborgarplatsen, anser att alla som kommer hit automatiskt ska ha motsvarande Sveriges materiella standard, utan krav dessutom, så lider många människor världen över. Men jag hör sällan en politiker säga att vi måste sänka de materiella kraven för dem som har kommit i trygghet här, så att vi inte drar undan mattan för fler av dem som faktiskt inte har möjligheten att ta sig någonstans överhuvudtaget. Att vi för övrigt ställer krav på dem som vill bo här permanent och bli svenska medborgare är inte elakt eller fult, det visar bara att Sverige är något att vara stolta över, ett land som är attraktivt och en ära att få bo och leva i. Stolthet hos oss svenskar föder, om vi gör det på rätt sätt, även stolthet hos dem som invandrar hit. Det är så det borde vara och kanske blir det på det viset en vacker dag. Trotzenfeldts idéer är en början om de anammas av våra beslutsfattare.

 

Och vad tycks om inhägnade sjukhusområden?

Detta föreslår nu ett par Moderater i en debattartikel. https://www.sydsvenskan.se/2017-08-24/vi-foresprakar-gated-hospitals-inhagnade-sjukhusomraden Som vanligt så känns det som att man återigen vill ”ta bort symptomen i stället för att bota sjukdomen”. Jag trodde faktiskt inte att Moderaterna av alla skulle komma med en sådan idé samtidigt som de inte går till botten med del hela. Det är i alla fall inte vad jag uppfattar att de gör, för det skriver de inget om. Någonstans börjar ju nämligen problemen. Jag instämmer i att man bör ha kameror på sjukhusområden där man vet att brott begås. Jag tycker också att straffskärpning är bra i dessa sammanhang, alltså när skottskadades umgänge hotar, är våldsamma och i stora grupper tränger sig in på sjukhusen och kräver det ena med det andra. Tydligen så är detta nu vanligt i hela landet. Man baxnar!

Killarna och männen, för det rör sig för det mesta om unga män, har invandrat till Sverige och fått en fristad, ofta med högre standard inkluderad, här. Eller också så har deras föräldrar kommit hit från förtryck, krig eller fattigdom. Sverige har givit dem en tillvaro i ett av världens bästa länder. Vi kanske bokstavligt talat har räddat livet på, och nu försörjer, hela familjen. Ska vi då acceptera det här beteendet? Det är alldeles orimligt. Det här om något föder rasism eftersom vissa människor alltid ska dra alla över en kam och tyvärr dömer alla invandrare efter vad ett fåtal gör. Men de flesta invandrare tar också avstånd från det här, för det är dem fjärran att bära sig så illa åt. Däremot så blir de drabbade när motsättningar mellan människor ökar.

Vi måste sluta att främst fundera på hur vi ska göra för att inte personalen ska vända på sina namnbrickor, polis alltid ska kallas in när en skottskadad person kommer till ett sjukhus, hur alla patienter ska känna trygget och så vidare. Det första som ska göras är att med emfas sätta ner foten, både bildligt och bokstavligt, och visa att från och med i dag så accepterar vi inte det här beteendet. Svenska medborgare betalar skatt som försvinner i miljarder räknat för att man inte har velat/vågat ta tag i problemen på riktigt. Om polis finns på plats och man känner till personens umgänge och familj och dessa har betett sig hotfullt, ja men då måste det vara lättare att döma dem. Acceptera inte att föräldrar låter minderåriga ränna ute och umgås med kriminella, kräv att de håller ordning på sina barn. Annars så kan de inte längre få behålla vårdnaden. Acceptera inte att människor som invandrar till Sverige tar med sig sådana här våldsamma och kostsamma beteenden. Vi ska vara inte vara ett land som sluter oss och inte låter någon komma in, men vi ska vara ett stolt land som alltid sätter trygghet och demokrati före att vissa tar sig rättigheter som de inte har.

 

”Dra åt helvete” är inte så trevligt det heller faktiskt…

Gårdagen handlade enbart om hora och det fortsätter i dag med. Men så är det, när något får rubriker så blir det rejält. I det här fallet så är det också mer uppseendeväckande än om det hade hänt på en annan arbetsplats. Varför? Jo därför att det redan är så otroligt många och grova påhopp på politiker vilket även innebär en kränkning av demokratin, och de blir ofta kallade för diverse saker. Därför ska inte politiker själva vara med och bygga upp en hetsig och obehaglig stämning. Politiken ska handla om just politik och hur arg man än är över vad en motståndare har sagt eller gjort så ska man aldrig sjunka så lågt som Delmon Haffo i går gjorde.

Men det går inte att tänka på det här utan att reagera över det han sa först, alltså ”dra åt helvete”. På något sätt så stör det uttalandet mig lika mycket, för det är mer hatiskt. Det andra är kränkande och nedsättande, men inte hatiskt. Det är konstigt att inger reagerar över det också. I dag har vi fått veta att det är fler anställda som har blivit av med jobbet eller omplacerade. Jag hoppas att Moderaterna gör det här av rätt anledning, alltså vad som skedde och inte för att visa omvärlden att man står för god moral, vilket också är viktigt så klart, men ibland sker sådant här därför att man inte vågar annat.

Hur som helst så måste jag avsluta mitt blogginlägg med att säga att jag hoppas verkligen att de drabbade i detta får en ny chans och att det var något dumt som tyvärr gick överstyr. Alla kan göra fel och det går nog att hitta uttalanden från alla av oss som skulle höra sig snyggt i en tidningsrubrik om journalist ger sig den på det. Ingen är mer än människa, men man ska alltid fundera över sin moral och om man nu tycker att det här var roligt, varför gör man det när det är så grovt?

 

 

Almedalsveckan

Då var Almedalsveckan över för den här gången och jag har så klart följt en hel del, om än på avstånd. Tre gånger har jag haft nöjet att vara där själv, både som seminariedeltagare och besökare. Jag är helt frälst på den här tillställningen och det har inte varit på grund av rosévinet som alltid framhålls i media, utan allt annat. Det är ett koncentrat av intressanta människor, lärorika föreläsningar och paneldebatter, möten med politiker, företagare och föreningar. Det som sällan framkommer är att föreningslivet är en stor del av veckan. Här har man chansen att synas tillsammans med en enorm mängd engagerade och betydelsefulla människor. Hur många sådan tillfällen har man under det övriga året?

Även många småföretagare finns på plats. Men hur ofta framhålls det när media måste ge utrymme för att tala om att den och den politikern drack gratis rosévin? Det kanske är lika bra att tala om att det mesta vin som dricks för övrigt inte är gratis. Men oavsett det så är det synd att man inte visar upp en annan sida än vad man gör av Almedalen. I Visby så har till exempel SIDA-finansierade ICLD (Internationellt centrum för lokal demokrati) sitt säte. Det är en av alla organisationer som deltar och de gör ett fantastiskt arbete globalt för att stärka jämställdheten och jämlikheten och de jobbar hårt för att främja demokratin i andra länder.

Men visst kostar det att delta och jag förstår att det lätts ifrågasätts. Men tänk då på vad det skulle kosta att hyra in en föreläsare eller ordna ett seminarium, skicka iväg människor på konferens och så vidare. Här är det ett koncentrat av flera tusen debatter och föreläsningar med mera. Utnyttjar man tiden rätt och går på så mycket som möjligt så får man med sig otroligt mycket matnyttigt hem. Man nätverkar dessutom, vilket också har sitt värde. Att det sedan är vansinnigt skoj är faktiskt bara bra, för om saker är roliga så är det lättare att både göra bra ifrån sig och att ta åt sig kunskap. Almedalsveckan är något som många länder bara kan drömma om. Jag tycker att vi ska vara stolta över att alla riksdagspartier med sina olika åsikter kan samlas på samma plats för att förmedla sin politik. Även lokala partier syns här. Det är verkligen inte alla förunnat.

 

Varför inte införa skilda valdagar?

I LPN vill vi införa skilda valdagar och det finns det även riksdagspartipolitiker som vill. En ganska nylagd motion från Hans Rothenberg, Moderaterna, tar upp just den här frågan: https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Skilda-valdagar_H3021557/?text=truehttps://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Skilda-valdagar_H3021557/?text=true Argumenten är givetvis att lyfta fram den lokala demokratin. Naturligtvis så diskuteras även de lokala frågorna när det är val, men frågan är i vilken omfattning. Kan vi verkligen vara nöjda med den dåliga mediabevakningen och att det ofta är några få frågor som dominerar hela valrörelsen?

Skulle vi rösta vid olika tillfällen i de olika valen så skulle debatten bli helt annorlunda och det skulle dessutom bli tydligare för invånarna vad det verkligen är som de röstar på, för det är sannerligen inte enkelt att alltid veta vem som är ansvarig för olika frågor. Media, som har genomlidit stora neddragningar de senaste åren, skulle också få det enklare eftersom de inte behövde slitas mellan politiken på riks och lokal nivå när de ska rapportera.

När det stora fokuset ligger på rikspolitiken så finns tyvärr risken att väljarna tror att det valet är viktigare och att frågorna där påverkar dem mer. Så behöver det inte alls vara och även om det sker för mycket styrning uppifrån så har kommunerna och dess politiker stor makt, inte minst jämfört med de flesta andra länder. Vi har med andra ord ett relativt bra system här i Sverige och det ska vi lyfta fram. Politiken ska drivas så att fler lockas att rösta och engagera sig och det ska synas att det är viktigt att rösta för man kan verkligen påverka. Därför så vore det toppen om valen kunde ligga vid olika tillfällen. Det är verkligen en del av att vitalisera politiken!