Etikettarkiv: NMR

Vad innebär egentligen att ”ta avstånd ifrån”?

När man klipper gräsmattan så finns det inte så mycket annat att göra än att fundera, ja utöver att se till så man inte klipper av elsladden då. Så i dag har jag klippt och funderat. Innan trädgårdsarbetet läste jag nämligen om nazister och NMR igen. Jag har även läst om SD, de syns ju i media dagligen. Nu jämför jag visserligen inte dessa två, även om jag anser att de båda är extremistpartier. Men vi kan lika gärna tala om religiös extremism eller andra organiserade åsikter där man gärna hoppar på andra människor eller ser dem som mindre värda, eller kanske sådana som inte ska får bestämma över sitt liv trots att de är vuxna. Man kan fortsätta så här hur länge som helst om man vill.

Vad ledde då mitt funderande till? Kanske inget nytt i och för sig, men jag tänkte på hur man ska hantera sådana här svåra saker. Politiker, tjänstemän, företagare och andra säger ofta att de ”tar avstånd ifrån” uttalanden och åsikter. Men vad innebär det i praktiken? Handlar det om åsikten som sådan, eller kanske organisationen, eller individerna? Innebär avståndet att de med avvikande åsikter ska frysas ut, eller bara ignoreras så där i största allmänhet? Eller vill man diskutera och tala tillrätta? Det här är nämligen lika viktigt som det är intressant.

Jag tror nämligen att det absolut sämsta och dessutom farligaste man kan göra, är att endast försöma. Vi ska fördöma det som är fel, men det kan göras i kombination med samtal och respekt, hur mycket det än tar emot. Ta till exempel tonårskillen som äntligen blir sedd, men blir det i en nazistisk rörelse. Tror någon att han sätter sig ner och reflekterar över varför andra inte ens vill tala med honom? Det kan vara just osynliggörandet från omgivningen som fick honom att gå med i rörelsen och nu blir det bekräftat återigen, det där att han är värdelös i andras ögon. Varför ska han då lämna det sammanhang där han blir bekräftad som individ? Den här killen är kanske inte förlorad om vi, hur svårt det än är, kan se att en människa är mer än en avskyvärd åsikt. Kanske handlar det inte ens om åsikter utan något annat. Men hur ska vi få veta det när vi så ofta bara nöjer oss med att fördöma?

 

Annonser

Fyra rödmarkerade tunnelbanestationer

Av Stockholms etthundra tunnebanestationer finns det fyra som utmärker sig som rödmarkerade, två har den beteckningen permanent och två har det till och från. Det handlar alltså om stationer där inte personal kan utföra sitt arbete under säkerhet. Jag gissar att de flesta har ett hum om vilka de är eller åtminstone någon av dem trots att det finns så många stationer totalt. De två första är Tensta och Rinkeby, de två andra Hjulsta och Rissne. https://www.dn.se/sthlm/fyra-t-banestationer-rodlistade-i-stockholm/

Det är för bedrövligt. Det finns inget försvar och det är otroligt provocerande att människor beter sig så illa, men också att samhället visar upp en sådan flathet. Nog tror jag att myndigheterna gör mycket, men det som görs fungerar uppenbarligen inte. Att det dessutom från politiskt håll om och om slätas över och bortförklaras är ett annat stort problem.

För egen del så är jag orolig för framtiden, och främst på grund av alla negativa krafter som tillåts breda ut sig. Att visa sådant förakt för det svenska samhället är oacceptabelt. Reaktionerna är inte heller trevliga i form av bland annat Nordiska motståndsrörelsen som nu flyttar fram sina positioner för att etablera sig som politiskt parti. Varför kan inte de vanliga, normala, partierna fördöma det som sker och erkänna kulturella skillnader och framför allt olika moraliska normer? Om 98 dagar är det val och och människor kommer att rösta för lag, ordning och trygghet, och det vore tilltalande om partier bland de ”normala” tydligare stod för det. Att Moderaterna nu blir mer konkreta i sina argument verkar många välkomna, undertecknad inkluderad och jag tror att de flesta håller med om att det är bättre att de än NMR eller SD ska ta hand om vår negativt eskalerande samhällssituation.

 

Gårdagens inlägg om raketer

Jag fick olika reaktioner på gårdagens inlägg om föräldraansvar kopplat till raketer, då det handlade om att det var invandrarungdomar som siktade mot andra människor. Någon menade bland annat att det förekom även bland vita vuxna människor, det här med raketskjutande. Vita i området hade på nyårsaftonen roat sig med att skjuta över taken. Det är givetvis idiotiskt, men jag ser ändå inte kopplingen till de fall där ungdomarna står öga mot öga med poliser, skjuter raketer emot dem och provocerar dem på olika sätt. Varför tar man hela tiden den eskalerande kriminaliteten i försvar? Vi vet alla att den finns och det grova våldet mot andra människor blir oftare och oftare oprovocerat. Nazister, rasister och andra må jubla och de har god draghjälp av dem som blundar för vilka som utför attackerna på blåljuspersonal, samt skjuter raketer direkt mot människor och egendom mitt inne i städer (Malmö exempelvis). En medlem av Nordiska Motståndsrörelsen är självklart inte intresserad av att framhålla att övergrepp och annat utförs av en minoritet av invandrarna. Nej, deras syfte är att få bort dessa människor och då är det bäst att dra alla över en kam. Det lyckas också i många fall och gör människor mer och mer skeptiska till invandrare. Är någon till exempel förvånad över SD:s siffror?

Vissa ser inte längre några nyanser. Det kan få hemska konsekvenser. Men vi som gör det och ser nyktert på det hela betraktar med fasa vad som händer. När man förnekar eller inte vill diskutera vilka som står för många av de brott som sker, inte minst av brott som tidigare knappt har förekommit, så lämnar vi öppet för tolkning, och tolkar gör människor. Vi kan aldrig lösa något som vi blundar för. Samtidigt så lägger rasister fram så kallad fakta, något som aldrig bemöts korrekt (väldigt sällan i alla fall) då samhället undviker sådana diskussioner. Eller jo, diskuterar gör man, men med ursäkter och sopande under mattan. Men vi måste våga tala om det här precis som det ser ut. Det de kriminella invandrarungdomarna gör, är att de hjälper till att skapa fördomar och motsättningar, för skulle de inte begå brott som stenkastning mot blåljuspersonal eller skjuta raketer i ansiktet på folk, så skulle det inte finnas något att anklaga dem för.

När vi sedan försöker tysta ner det hela så drar människor sina egna, ofta värre, slutsatser och rasismen ökar. Det drabbar majoriteten av invandrare, för majoriteten har den moral som minoriteten saknar. Ett sådant samhälle vill i alla fall inte jag ha. Vi får aldrig hamna i ett läge där en blåögd person är mer värd än en brunögd. Vi gör alltså vare sig vårt land eller dem som vi tar emot en tjänst genom att säga att en vit person skjöt raketer över hustaken och jämföra det med att medvetet skjuta mot ansiktet på någon samtidigt som man vet att det kan ta livet av personen ifråga. Erkänn vilka som står för den ökade kriminaliteten, stävja utvecklingen, kräv att föräldrar tar ansvar för sina ungdomar och kräv att landets lagar följs. Och jo, jag anser fortfarande att det är en kränkning när man beter sig så här där man har fått en andra chans. Jag försöker personligen alltid att se människan före hudfärgen och jag vill inte bo i ett land där vi inte hjälper andra, men jag vill göra det självkänslan i behåll och inte genom att bli kränkt. I det finns inga fördomar. Så känner de flesta oavsett i vilket land de bor.

 

Nej, motdemonstranterna kastade inte alls gatsten

I media kan vi läsa att motdemonstranter mot NMR kastade gatsten mot polisen under helgens demonstration. Hur kan någon tro att det här stämmer? Det var inte alls motdemonstranterna som gjorde detta, utan det vanliga buset som gärna dyker upp där det händer saker. Man har vare sig moral, bildning eller politisk agenda. Syftet är givetvis inte att motverka nazism utan att ställa till bråk. Det här är personer som sannolikt inte är på någons sida. Men de förstör för dem som är emot nazisterna. Beteendet är nämligen kontraproduktivt (om de mot förmodan vill göra en insats för det goda) och det hjälper inte de fredliga motdemonstranterna ett dyft. Möjligtvis så får det människor som inte var på plats att tro att det verkligen var motdemonstranter som kastade gatsten, men sanningen är att många skrek åt stenkastarna att de skulle sluta.

Vill man verkligen motverka nazismen så gör man det genom att använda demokratiska och fredliga medel. Så agerar de flesta av oss eftersom vi förstår att det inte går på annat sätt. De flesta av oss vill dessutom inte att någon ska komma till skada. Det vore önskvärt att det som sker när buset förstör är att polisen plockar dem direkt, samt att media inte gav dem någon, eller mycket lite uppmärksamhet. Nu har rubrikerna ofta handlat om den lilla klick som enbart hade i syfte att flytta fokus från den obehagliga nazistdemonstrationen, till sig själva. De lyckades som vanlig; de hamnade i centrum, precis som de ville.

Jag önskar att media fokuserade mer på hur förföljelse av människor startar, hur nazismen en gång lyckades få fäste, vad Nordiska motståndsrörelsen handlar om och hur vi kan förhindra att det upprepar sig. Strunta i den där ”vi vill ha uppmärksamhetklicken”, för de är tack och lov förhållandevis få, och berätta vad NMR vill och vad motdemonstranterna vill. Tala om vad vi alla är skyldiga att göra för att förhindra förföljelse och folkmord. Det här är allvar och förtjänar bättre rapportering från media.