Etikettarkiv: Swexit

Björklund och Lööf

Två duktiga talare, men ärligt talat så tycker jag att Annie Lööf har blivit hård på något vis, eller kanske stel; svårt att exakt sätta fingret på det. Det har inget med innehållet att göra, utan hennes stil bara. På något vis är hon mindre intressant att lyssna på än de andra. Däremot så ska hon ha en eloge för hur hon hanterade NMR. Hon fann sig direkt i en säkerligen väldigt obehaglig situation. Det är stor synd och skam att demokratiska Almedalsveckan ska innehålla nazister. Att de dessutom inte kan respektera andras tal är än mer bedrövligt. Men hon fann sig och höll sitt tal på ett bra sätt även om jag personligen inte tilltalas av hennes stil. Kommentatorerna efteråt menade förresten att hon målade upp en för mörk bild av samhället, men problem måste adresseras för att kunna lösas, så det har jag inget problem med det.

Men åter till Björklund. I de så kallade expertkommentarerna efteråt fanns det kritik och förvåning över hur mycket han tryckte på vikten av EU och risken med swexit. Det ifrågasattes till och med hur talskrivaren hade tänkt. Själv såg jag det tvärtom. Liberalerna gjorde verkligen ett smart drag som vävde in SD och swexit och lyckades lyfta fram det negativa med partiet utan att diskutera det kopplat till enbart rasism. Man kan även se det som att han ligger steget före just för att han tar upp något som kan få stora konsekvenser många år framåt i tiden och samtidigt tala om annat än gängkriminalitet. Att lämna EU är nämligen inte direkt en lysande idé.

Nu har det varit fem Almedalstal och alla har tagit upp olika frågor, även om vissa har varit dessamma. Alla har också haft sin egen stil och egen vinkling. Det uppskattar nog många. Att köra samma mall blir bara tråkigt. Vissa har tagit ut svängarna mer än andra, även om det givetvis finns hur mycket mer som helst att lyfta fram. Nu är det bara tre kvar och jag ser fram emot att lyssna även till dem. Det ska bli spännande att se vad de kommer att ta upp förutom invandring och kriminalitet.

 

Annonser

”Rör inte våran glögg!”

Nyheten om att EU lägger sig i vår glögg och vad som får ha det namnet och inte, rörde minst sagt upp känslor. Som ett brev på posten kom det kommentarer om Swexit och det blev ett herrans liv. Jag blev själv upprörd innan jag fick höra att det hela var ett missförstånd. Vad handlade det om då? Jo, en uppdatering av en gammal förordning, alltså en så kallad bestämmelse, som EU skulle göra. Erkänn att det nästan är lite rart hur vi alla reagerade. Mycket kan vi ta, men när det kommer till glöggen, då …

Slutet gott och allting gott, eller? Nja inte riktigt skulle jag vilja påstå, för bara det faktum att vi alla svalde den så kallade nyheten får en ju att än en gång undra över vad det har blivit av EU och hur mycket de ska ska få lägga sig i. Det är alldeles för mycket detaljstyrning och att EU påverkar 60 procent av våra kommunfullmäktigebeslut säger en hel del tycker jag. Det är inte rimligt och vettigt att det är så. Arvodena i EU är vansinnigt höga och man man gissa att tjänstemännen inte svälter de heller. Visst, jag kan försvara ett högt arvode, men då så länge som man gör vettigare saker än att peta i sådant som främst är ett enskilt lands angelägenhet.

Ändras inte detta så är det absolut inte sista gången som vi hör ”Swexit” oavsett glögg eller ej. 1950 började ett politiskt samarbete i Europa där ekonomin ingick och det var förebyggande av krig som gjorde att några länder började samarbeta. Freden skulle bevaras efter andra världskriget. Kanske bör vi backa bandet och ställa oss frågan vad som är viktigt och vad som bara är att lägga sig i andras angelägenheter eller att ta beslut om struntsaker rent allmänt?