Etikettarkiv: Tensta

Fyra rödmarkerade tunnelbanestationer

Av Stockholms etthundra tunnebanestationer finns det fyra som utmärker sig som rödmarkerade, två har den beteckningen permanent och två har det till och från. Det handlar alltså om stationer där inte personal kan utföra sitt arbete under säkerhet. Jag gissar att de flesta har ett hum om vilka de är eller åtminstone någon av dem trots att det finns så många stationer totalt. De två första är Tensta och Rinkeby, de två andra Hjulsta och Rissne. https://www.dn.se/sthlm/fyra-t-banestationer-rodlistade-i-stockholm/

Det är för bedrövligt. Det finns inget försvar och det är otroligt provocerande att människor beter sig så illa, men också att samhället visar upp en sådan flathet. Nog tror jag att myndigheterna gör mycket, men det som görs fungerar uppenbarligen inte. Att det dessutom från politiskt håll om och om slätas över och bortförklaras är ett annat stort problem.

För egen del så är jag orolig för framtiden, och främst på grund av alla negativa krafter som tillåts breda ut sig. Att visa sådant förakt för det svenska samhället är oacceptabelt. Reaktionerna är inte heller trevliga i form av bland annat Nordiska motståndsrörelsen som nu flyttar fram sina positioner för att etablera sig som politiskt parti. Varför kan inte de vanliga, normala, partierna fördöma det som sker och erkänna kulturella skillnader och framför allt olika moraliska normer? Om 98 dagar är det val och och människor kommer att rösta för lag, ordning och trygghet, och det vore tilltalande om partier bland de ”normala” tydligare stod för det. Att Moderaterna nu blir mer konkreta i sina argument verkar många välkomna, undertecknad inkluderad och jag tror att de flesta håller med om att det är bättre att de än NMR eller SD ska ta hand om vår negativt eskalerande samhällssituation.

 

Annonser

Fokuserar vi för lite på allt positivt?

När man ser sig om, rör sig på olika håll och ser allt som är bra i Sverige så får man en känsla av tacksamhet, det får i alla fall jag. Ofta så tänker jag på varför det inte är den bilden som får chansen att synas mycket mer. Allt negativt som sker måste tas tag i och det är självklart att samhället accepterar alldeles för mycket från dem som inte är vare sig tacksamma eller respekterar sin omgivning. De får ofta till och med något slags stöd. För att lösa problem så måste man erkänna dem och förstå vad man ska göra, men att ursäkta kriminalitet kan aldrig vara rätt väg att gå. De som står för den ska aldrig ens höra en viskning om att de inte har haft något val eller att det är samhällets fel.

Men för att fortsätta på den positiva banan, nog skulle uppgivenheten bli mindre och hoppet större om man fokuserade på allt bra som finns? Det finns faktiskt bra saker i alla områden, även sådana som Tensta. Det vet jag eftersom jag har varit där flera gånger. Kollektivtrafik, utbud av skolor och handel och annan service är väldigt bra endera i området eller inom bara några kilometers radie. Här finns fantastiska grönytor för både barn och vuxna och det finns fotbollsplaner med mera. Om sådant lyftes fram mer så skulle bilden förändras tror jag.

Det som är synd när det är så lite motvikt till all kriminalitet är att vi alla blir påverkade och mår sämre. Förmodligen så tror gemene man också att kriminaliteten är fasligt mycket mer omfattande än vad den är. Det här måste på något sätt påverka våra hjärnor, det är jag övertygad om. Det värsta är ju att unga människor riskerar att känna uppgivenhet, något som de inte borde. När man startar livet på egen hand så ska det vara med glädje och entusiasm, inte leda och oro. Jag vidhåller att Sverige är ett av världens bästa länder att bo i, det ska vi vara tacksamma för och gemensamt bidra till bevara samt att förmedla, framför allt till våra ungdomar.

 

 

De ”utsatta” områdena kommer bara att bli alltmer isolerade

Politikerna och journalistkåren uttalar om och om sin oro för de utsatta områdena, som de helst vill kalla dem. Ibland benämns de även vid sitt riktiga namn, vilket man givetvis kan ha åsikter om, men jag föredrar ändå det. Ibland kanske inte ens något av orden behöver användas, det handlar så klart om vilket sammanhang det är. Det som jag skulle önska är att fler av dem som talar om bostadsområdena såg på dem mer nyanserat. Det finns för övrigt både kända politiker och människor inom media som kommer från dem, kanske de skulle kunna bidra till en annan bild? För det mesta är ändå positivt. Jag anser visserligen att utsattheten även om den är en kombination av mycket och politikerna har ett stort ansvar, till största delen handlar om att de som bor där förstör. Inget blir bättre av att kasta sten på en brandbil, och det inser de flesta, så det är promille av de boende som står för det. Men de förstör för alla.

Det finns röster från dessa områden som vittnar om tacksamhet för allt som Sverige erbjuder dem, som hyllar den fria utbildningen och demokratin med mera, boende som berättar om hur bra de trivs och så vidare, men media är ändå mer benägen att skriva om dem som förstör eller som talar om hur illa det är och hur samhället har svikit dem.

Saker är aldrig enbart svart eller vitt, och jag vet att det finns områden som anses som fina där centrumen har fått förfalla bra mycket värre än i de ”utsatta” områdena. Samma sak med kollektivtrafiken, många områden där inkomsterna generellt är höga har det inte alls lika förspänt med bussar och tåg. Faktum är att det är inte alls är alla som har bil där heller. Jag är orolig för vad media tillsammans med politikerna håller på med. I stället för att sätta ner foten, peka på problemen och ta tag i dem, så fortsätter man skriva om alla det negativa som händer – och ger samtidigt invandrare som grupp ännu sämre rykte – plus att det som åtgärd tillsätts några nya utredningar. Jag avslutar dagens blogginlägg med en stor suck, för jag vet att det kommer dröja länge än innan något annat sker för att vända trenden.

 

 

Är människor med lite pengar mer kriminella?

Ja, alltför långsökt är det kanske inte, men för egen del så tror jag att det ska mer till än låga bidrag eller låg inkomst för att man ska bli kriminell. Det finns dem som är rika som troll, men ändå ägnar sig åt kriminell verksamhet, de kanske till och med har byggt upp sin förmögenhet den vägen. Men det är klart, har man det knapert så finns det säkert vissa som tar till andra metoder för att få det de behöver än de som är lagliga. Men jag tänker inte spekulera mer i det här, och att jag ens skriver om en eventuell koppling beror inte på att jag har några belägg för detta, utan att allt för många kopplar dålig ekonomi till det stök som sker i vissa förorter.

För egen del så stör det mig enort att det är så lätt att påstå att någon sätter eld på en bil, kastar en gatsten (=mordförsök faktiskt) mot en polis eller bär sig allmänt ohyfsat och provocerande åt på grund av för lite pengar. Det är direkt fräckt att påstå att det beror på ekonomin. Man kan naturligtvis bli både deprimerad och uppgiven av att varje dag få kämpa för att få det att gå runt, men de flesta som har det knapert kämpar på så som man trots allt måste göra och de ägnar sig definitivt inte åt att skära sönder däcken på ambulansen som har kommit till grannen eller att jaga iväg polisen då de stör knarkhandeln. De är inte ens en del av detta, men de är i allra högsta grad drabbade då de bor i området. De blir också i allra högsta grad stämplade av människor utifrån som ska göra någon form av analys på händelserna.

Polisen får direktiv uppifrån för att inte trappa upp situationen vid stenkastning och dylik, men tror verkligen ledningen att det här är människor som man kan sätta sig runt fikabordet och resonera med? Varför blundar samhället för att skötsamma människor klumpas ihop med dessa och sedan ”ursäktas” för sitt dåliga beteende eftersom de är låginkomsttagare? De vill säkerligen inte ses som stökiga kriminella som ska försvaras, utan det enda de vill är att bli av med problemen så att de kan få känna trygghet där de bor och fortsätta göra rätt för sig. Detta utan att bli förknippade med dem som istället för att skaffa jobb och utbildning väljer samhällsförstöring som livsbana. Att få jobb är inte alltid lätt, men det får aldrig ses som en förklaring till att vandalisera samhället. Aldrig!

 

Problem med hot och våld mot blåljuspersonal

Ibland blir man mer upprörd än annars och just nu är ett sådant tillfälle eftersom jag läser om hur en ambulans i går blev förstörd av ”fyra unga män” som det står i artikeln. Det var ambulansen från Bromma som ryckte ut till Tensta i går kväll för att hjälpa en person. När personalen kom tillbaka så hade dessa män vandaliserat deras fordon. Hur tänker man när man beter sig så? Eller har man slutat tänka på vad sådant här innebär? Kanske har man aldrig ägnat vare sig samhället eller sina medmänniskor några tankar?

Den här gången så var det inte livshotande och personens hälsa riskerades alltså inte. Men tänk om det hade varit en akut situation och patienten hade avlidit. Hade det varit värt ”det roliga” då? Eller är man så otroligt synisks så man rent ut sagt skiter i vilket? Jag skrev att det var unga män som hade gjort detta. Män alltså, inte barn eller ungdomar, utan vuxna. Är det vad en vuxen man ser som lördagsnöje, att förstöra utryckningsfordon och riskera andra människors liv? Man blir både arg och ledsen och dessutom förundrad över hur omogna vuxna människor kan vara.

Tyvärr så är det många som inte nöjer sig med att ge sig på döda ting utan även ser ambulanspersonalen som något som man kan behandla hur som helst och så sker också regelbundet. Det gäller även annan blåsljuspersonal och Ambulansförbundet plus Ambulanskollegiet Ambulance Sweden vill skärpa straffen för sådan här typ av kriminalitet och de vill ha ett straffminimum på fem års fängelse för dem som blir dömda för brott i de här sammanhangen. Fem år kan låta länge, men med tanke på att det här är en speciell grupp samt att man leker med sina medmänniskors liv utöver de enorma kostnader som detta medför så säger i alla fall inte jag emot den gränsen.

Det här borde ha tagits itu med för länge sedan, då de här problemen har funnits lång tid och det finns inte några ursäkter överhuvudtaget för så här lågt beteende. Här ska nolltolerans gälla och absolut ingen annat.

 

Problemområden

Det ordet används inte längre, utan nu är det det mer populära ”utsatt områden” som används och det rackarns flitigt. Ygeman, inrikesminister, har till och med benämnt vissa som ”särskilt utsatta”. Jag vet inte vad jag ska säga om det här, jag blir uppgiven varje gång jag hör det faktiskt för jag inser att man stämplar områden hela tiden och även där det inte är så illa så blir det till sist en uppfyllande profetia. Men självklart så är det så att det finns stora problem i de områden som han och andra benämner på det här sättet och man inte låtsas som att det är annorlunda, men han bidrar utan tvekan till att trycka ner dem lite extra.

Det är ju så att om du hela tiden bekräftar för människor att de bor i ett dåligt område, de har oförmögna och uppgivna grannar och samhället sviker alla som bor där och resurserna till service och annat är för få, så tror du till sist på detta. Du kommer att känna dig mycket mer orättvist behandlad än vad du egentligen är och det leder till frustration och uppgivenhet. Jag har många gånger sagt att man ska erkänna problemen när de finns och man ska ta tag i dem, men man ska samtidigt tänka på hur man uttrycker sig för det ligger otroligt mycket pedagogik i det här.

Jag kan ta ett exempel och det är Tensta som ligger i Spånga i Stockholms kommun. Här har man ett fint centrum, man har samhällsservice, man har stora rekreationsytor för picknick och lek, det finns tunnelbana och inte allt för långt bort har man även pendeltåg. Området har flera bussar så kollektivtrafiken är alltså bra, Kista centrum ligger i närheten och man har skulle jag gissa tillgång till Stockholms bästa badhus. Motorvägen passerar precis i utkanten av Tensta och man är alltså snabbt in till stan om man vill det, eller ut i landet om man har ärende åt andra hållet. Här finns hyresrätter för dem som vill eller behöver det, men även bostadsrätter som är välskötta med god ekonomi.

Skulle någon som inte känner till Tensta komma dit och se allt detta så skulle de sannolikt inte klassa stället som utsatt eller särskilt utsatt. Det gör faktiskt inte jag heller, för jag vet ju allt det här och jag har sett det själv. Men vet ministern det och vet alla kommunpolitiker det? Har de varit där och sett hur fint det ligger med härliga promenadområden till exempel, eller är det bara de där gråa husen som man ser från motorvägen som har satt bilden av hur det ser ut?

Här har man alltså en bra grund att stå på om man vill, visserligen med ett hästjobb framför sig, men om man fokuserar på rätt saker så är jag övertygad om att även Tensta kan bli ett toppenområde att bo i. Det behöver inte forskas mer eller rotas mer där, utan ta  i stället tillsammans med boende tag i problemen och gör det med framför allt föräldrarna, för det är i hemmen framtidstron eller uppgivenheten börjar.