Etikettarkiv: Wallenborgs politikblogg

Kils golfrestraurang

Jag kan inte låta bli att skriva om Kils golfrestaurang igen, och det enbart på grund av att det fortfarande regelbundet är sökningar just på det jag skrivit om golfrestaurangen. Och ja, jag anser fortfarande att restauranger bör vara politiskt neutrala. Jag vill givetvis inte smutskasta någon i onödan så kanske har bloggandet trots min kritik till deras förhållningssätt även givit dem fler besökare. Lite reklam har de faktiskt fått, trots att min blogg inte tillhör de mest lästa.

Men jag tänker inte skriva mer om vilka som får äta var och vad företagare borde eller inte borde göra. Däremot så tänker jag utveckla lite tankar kring hur det har blivit så här. Det är nämligen inte bara företagare som ger sig in i den heta politiska debatten, utan skådespelare, sångare och andra som tidigare låg lågt och helst höll sina åsikter för sig själva. Visst har textskrivare ibland varit väldigt politiska och ideologiska, men nu är det inte längre på scenen som man främst framför sina synpunkter, utan utanför den. Att Sverigedemokraterna har fått den framgång de har gör givetvis att det blir fler som ger sig in i debatten och det välkomnas så klart.

Fast håller vi på att bli fartblinda? Vad jag menar är att vi dömer hit och dit och det ofta utan betänketid. Är det rätt att döma en människa helt utifrån vad de har för åsikt i kanske en enda fråga, eller vilket parti de röstar på? Är det rätt att stänga någon ute från olika ställen som restauranger och konferensanläggningar på grund av partitillhörighet? Har det gått så långt så att vi har börjat sortera varandra? Och leder det i så fall dit vi vill? Alltså till ett mer demokratiskt och sympatiskt samhälle. Det tror jag faktiskt inte. Det gör att avståndet oss människor emellan växer istället och de som anser sig kränkta blir bara ännu mer övertygade i sin uppfattning, hur fel den än må vara. Jag skulle innerligt önska att vi alla kunde föra ett vuxet samtal med varandra och att det var fokuset istället för utestängning. Som jag har sagt tidigare, det har blivit en bildlig åsiktsregistrering och det är inte tilltalande. Givetvis så finns det gränser och vissa går helt enkelt inte att resonera med, men vi kan kanske i alla fall börja där.

 

Annonser

Järvaveckan i Stockholm

Är du i krokarna eller rent av bor tillgängligt till Spånga idrottsplats, så besök Järvaveckan, Stockholms eget Almedalen. http://jarvaveckan.se/ Det är verkligen en fantastisk chans att få träffa alla åtta riksdagspartierna och deras främsta företrädare. Tillställningen har visserligen hållit på i flera dagar redan, men än är mer än hälften av den kvar. Ta chansen att höra vad de tar upp när de får prata fritt, och om du är den där som muttrar hemma för dig själv eller avreagerar dig på facebook över det du inte gillar, åk dit och säg det direkt till politikerna. Här kan du dessutom ställa frågor direkt till dem och få veta om de kommer att föra en politik som du vill.

När man läser i olika kommentarsfält på sociala medier så är det mest gnäll på politikerna. Många har till och med gett upp hoppet om demokratin, men tänk då på vilket fantastiskt samhälle vi har. Du får rösta på vilket parti du vill. Du kan till och med starta ett om du är missnöjd med de befintliga. Så gnäll inte mer än vad som är rimligt. De flesta har aldrig ens varit aktiva i ett parti, börja där! Att man sedan inte håller med om allt är bara tingens ordning. Självklart finns det olika åsikter om saker även inom ett parti trots att man delar grundvärderingar.

Att kunna möta sina politiker så som på Järvaveckan och Almedalsveckan är unikt. ”Alla” – i alla fall i Visby – samlas och samtalar och umgås. Det händer att sådant kritiseras, speciellt Almedalen, men jag anser att det är något att värna om. Vi ska kunna mingla och prata om sådant som är viktigt. Därför hoppas jag innerligt att det blir fler Järvabesökare än förra året. Då var det pinsamt få som kom, speciellt med tanke på att många har åsikter om att politikerna inte bryr sig. Det är jag nämligen övertygad om att de gör, men det är en tvåvägskommunikation. Så återigen: ta chansen och för fram dina åsikter för ett ännu bättre Sverige efter nästa val.

 

Kommunala minoritetsstyren

Efter det senaste valet så fick vi fler minoritetsstyren än någonsin i våra kommuner. Av 290 så fick 92 den typen av kommunledningar. Någon kanske undrar varför, eller så har ni redan räknat ut att det beror på SD. Ingen vill styra med partiet och med tanke på att de är så stora så blir det som det blir. Vidare så har våra kommuner ofta många fler partier än förr. Backar vi ungefär 45 år i tiden så var det allra vanligast med bara fem partier i kommunfullmäktigeförsamlingarna. Nu har de flesta fler och i Kiruna har man till och med tolv partier. Vem kan styra tillsammans med vem och så vidare.

Med andra ord så är det knepigt även utan SD, och det finns minoritetsstyren som bildas utan att det har med dem att göra, men de är undantag. Vad ska då anledningen att bilda ett politiskt styre vara? Ja det primära är så klart att man får makt. Det är då man har möjlighet att få igenom sin politik. För även om man har fått många mandat så är den möjligheten ytterst begränsad om man hamnar i opposition. Alla partier vill naturligtvis kunna påverka, så det är ju anledningen att man ingår i ett styre. Men i övrigt då?

Ja, för att inte ge Sverigedemokraterna någon makt eller något inflytande. Jag var själv med och bildade en sådan minoritet, så jag har full förståelse för att man gör det. Samtidigt så är ju det bästa att ha majoriteter som styr. Men, det behöver inte bli dåligt om kommunikationen mellan minoriteten och oppositionen fungerar. Det gör den i många fall, men inte alltid. Det kan både bero på dem som styr, men det kan lika väl handla om att oppositionen inte kan acceptera att de själva inte är de som sitter vid rodret. Blir det då fler eller färre minoriteter efter höstens val? Svårt att veta, men färre gissar jag.

 

Artikel om skilda valdagar

Här kommer en artikel som jag rekommenderar er att läsa: http://www.svd.se/skilda-valdagar-skulle-tvinga-fram-besked-om-slussen-och-nobel-center Den handlar om skilda valdagar och publicerades i dagens SVD. LPN, Lokala partiers nätverk, där jag är ordförande, driver just den här frågan. Jag har även bloggat om detta. Precis som skrivs i artikeln så har vi haft detta förr. Att skilja på rikspolitik och kommunpolitik skulle kunna sätta fokus på de lokala frågorna på ett helt annat sätt. Det är jag själv och övriga i LPN övertygade om att det här vore ett steg i rätt riktning för demokratin och vi kommer att synas mer framöver kring just detta.

Jag både hoppas och tror att fler och fler kommer att kräva skilda valdagar tillbaka. Det finns säkert en del motståndare som bara ser nackdelarna, vilka då kan vara ökade kostnader till exempel. Invändningarna kan även vara att det tar mer tid. Men demokrati både kostar och tar tid. Att inskränka den på grund av detta kan aldrig vara acceptabelt. Kanske kan det till och med ge resurser i form av fler som vill engagera sig när politiken blir rydligare?

Det är ju trots allt så att det för väldigt många inte är tydligt vem som ansvarar för vad och utnyttjar politikerna skilda valdagar på rätt sätt så kan de säkert fånga upp nya aktiva medlemmar. För övrigt så tror jag att politiken skulle bli mycket roligare för dem som är aktiva på kommunnivå eftersom deras frågor får vara i centrum i stället för riksfrågorna. Det kan väl inte vara annat än bra? En tydlighet skulle säkert även kunna öka respekten för politiken, men återigen, det handlar om vad man gör av möjligheten. Fortsättning följer i denna så intressanta fråga.

 

Den friande domen

Som fortsättning på inlägget i går och den somaliska killen som trots polismisshandel blev friad så har jag nu läst domen. Där framgår det tydligt att han har psykiska problem och tilläggas ska också att den fängsling som skedde i hemlandet berodde på att han inte hade ett giltigt pass, vilket jag glömde att nämna i gårdagens inlägg. Det finns utan tvekan ömmande omständigheter i det här fallet med tanke på en svår uppväxt och då jag själv har en son som är lika gammal som den dömda så är det klart att man känner med honom.

Har jag då på grund av ovanstående ändrat inställning? Nej, jag har faktiskt inte det. När det gäller just våldsbrott så finns det tyvärr ofta en tragisk bakgrund till att personen i fråga har blivit den som den har blivit. Det gör att vi borde döma friande i de flesta fall om man ska gå på vad som har utlöst situationen, i alla fall om det inte är planerade dåd, vilket det inte var i det här fallet. Vi har ett rättssystem av en anledning och jag är orolig för vilka signaler en sådan här dom ger.

Det handlar inte om att vara hård eller okänslig, men ibland så måste man tänka med hjärnan och inte med hjärtat hur svårt det än är. Jag skulle nog själv om jag hade varit domare eller nämndeman ha känt det svårt att inte fria. Så är det alltid när man börjar gräva lite djupare i saker. Det är sällan svart eller vitt och man känner medlidande när människor har haft det jobbigt. Men att helt frikänna någon som har misshandlat en polis och till och med har behövt spottluva och handfängsel känns inte bra. Detta är naturligtvis min högst personliga uppfattning och som sagt var, jag satt inte med vid förhandlingarna, men jag tror att jag skulle ha landat i den här åsikten i alla fall.

Viktigt med dialog

I dag har jag återigen varit moderator på ett möte som lokalpartiet Sorundanet i Nynäshamn hade bjudit in till. Den här gången handlade det om skolan och främst sexårsverksamheten/förskoleklasserna. Nynäshamn är en kommun med både tätort och landsbygd och man står inför en viktiga förändringar framöver. Många föräldrar är naturligtvis oroliga för vad som ska hända för just deras barn. Bor man dessutom på landsbygden så är det stora avstånd som det handlar om ifall man måste byta skola eller börja på annat håll än där som det var planerat.

Med på mötet var förutom flera föräldrar även politiker från olika partier och då bland annat ordförande och vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden samt tjänstemän. Det var bra att det fanns så många beslutsfattare på plats då det kom många frågor. Men det skickades även med förslag och idéer för framtiden, något som jag tycker är positivt. Som förälder är man trots allt den som bäst ser vilka behov som finns. Sedan så måste ju detta kombineras med verkligheten naturligtvis och jag hoppas att man från kommunens sida tar med sig de synpunkter och önskemål som kom fram.

Som före detta politiker och förälder så har jag befunnit mig på båda sidor så att säga. Är man förtroendevald så ska man naturligtvis ta de beslut som är bäst för helheten och man ska även ta hänsyn till ekonomin. Men, precis som det står i den skolutredning som låg till grund för mötet, medborgardialg är mycket viktigt och som förälder så ska man ha möjlighet att påverka. Jag hoppas verkligen att de orden har innebörd och att de inte finns där för syns skull, men jag både hoppas och tror att de som hade kommit i dag blev lyssnade på. Att träffas och prata är viktigt och det är en del av demokratin att det inte bara tas beslut som man inte tillåts reagera på. I höst kommer det även att bli rådslag och då blir det alltså tillfälle för alla föräldrar att vara delaktiga så att det blir så bra som möjligt för deras barn.