Etikettarkiv: yttrandefrihet

Kils golfrestaurang

Ja varför skriver jag om den igen? Det är nästan 22 månader sedan jag gjorde det här blogginlägget: https://wallenborgspolitikblogg.wordpress.com/2016/12/06/hur-tankte-kils-golfrestaurang/ Fortfarande så läses inlägget då och då och det jag skrev om är lika relevant, så därför gör jag ett nytt inlägg i frågan. Nu handlar inte detta direkt om eller enbart om Kils golfrestaurang, eftersom det som hände där när Sverigedemokraterna hade bokat julbord och plötsligt inte var välkomna är inte unikt. Själva sa de så här till NWT (Nya Wermlandstidningen): ”Alla är välkomna här och här har alla precis lika stort värde, vår restaurang skall vara en neutral mötesplats.” Sedan så gjorde de tvärtom. Alla var inte välkomna plötsligt.

Neutral mötesplats, självklart ska det vara så och ett julbord är ett julbord och ingen politisk aktivitet. Därför uppför man sig som vuxna förväntas göra, lämnar strandflaggan och flygbladen i bilen och låter bli att pådyvla andra gäster sina åsikter. Respekteras inte detta så har man inget på restaurangen att göra. Däremot så måste ju politiska partier, religiösa grupper och alla andra sammanslutningar få komma och äta, bara man inte skyltar med sina åsikter. Smälter man in och sköter sig, ja vad är då problemet?

Det intressanta i kråksången är att det endast handlar om Sverigedemokraterna i de här sammanhangen. Någon som kan påminna sig att till exempel Vänsterpartiet har blivit portade någonstans trots sina relativt nyliga kopplingar till dåvarande Sovjetunionen, medlemmar som kallar sig kommunister och som hyllar dessa vidriga kommuniststater? Det finns en förväntad ängslighet som gjort att även företag numera agerar politiska partier. Man sätter demokratin och yttrandefriheten åt sidan och därmed på spel. Vi har ett fantastiskt land där alla har rätt till sina åsikter; nu jobbar många hårt på att kväsa den rätten. Det blir som en informell åsiktsregistrering och tycker du ”fel” så riskerar du att inte ens få äta en bit mat. Tänker någon av dessa företagare, för de är fler än bara Kils golfrestaurang, på vad det är de egentligen sysslar med?

 

Uppdatering Janouch- och Viking Line-uppdatering

Det här inlägget från augusti förra året hade någon läst senast i dag. Det är uppenbart att allt ståhej kring Katerina Janouch fortfarande intresserar och engagerar och hon är en aktiv person på de sociala medierna.  https://wallenborgspolitikblogg.wordpress.com/2017/08/15/janouch-diamarca-och-viking-line/ Vad blev det då med Viking Line och svarade de alls? Jo det gjorde de och  de svarade snabbt och sakligt. Jag själv sa efter deras svar upp mitt medlemskap och kommer inte att boka någon resa innan de tar sitt förnuft tillfånga. Vad menar jag med det då?

För mig är det viktigt att inte ett samhälle bygger på rädsla och bestraffningar så som görs i Sverige. Det är inte bara Janouch som har fått sig en släng av sleven. Givetvis så handlar inte det här om att försvara kränkningar och jag säger ofta till när jag ser sådant på webben. Däremot så måste samhället ha någon form av tolerans mot mänskliga klavertramp. Vidare så är saker väldigt godtyckliga. Visst blev det några rubriker förrförra sommaren, men när en av vår feministiska regerings riksdagsledamöter drog ett sexskämt så var någon avgång aldrig aktuell. https://www.expressen.se/nyheter/s-politikerns-sexistiska-fraga-till-reporter/ Det anser jag heller inte att den borde ha varit, för att bli av med sitt uppdrag trots ett grövre skämt än Janouch är i sammanhanget inte rimligt. Sakerna står helt enkelt inte i proportion till varandra. Däremot så kan det tyckas anmärkningsvärt det som sades.

Vem sa då vad? Jo, Socialdemokraten Olle Thorell sa ”Plötsligt är det någon som har en kameraman med sig. Vem har de legat med?” och Janouch sa ”Trappan är mer effektiv än Tinder”. Det första handlade om att en reporter hade fått bära all sin utrustning själv, det andra om att Vänsterpartisten Rossana Dinamarca visat sympatier för Afghanska pojkar och män och suttit och samtalat med dem på trappan vid Medborgarplatsen. Plumpt och onödigt, men jösses vilka konsekvenser det fick. Ett sådant samhälle vill jag helt enkelt inte ha. Jag önskar att fler såg faran med att döma andra för snabbt och inte ens låta människor rätta till sina misstag. Det vore klädsamt om Viking Line kunde erkänna att det var ett förhastat beslut och inse att ingen är mer än människa. Med tanke på alla reaktioner som följde så anser fler att de dömde Janouch för hårt. Kanske var det av rädsla, men det är ändå lika illa.

 

Hur tänkte Kils golfrestaurang?

Det stör mig lite att jag måste skriva det här inlägget, men jag gör det ändå och anledningen är att jag vill förklara varför jag retar mig på hur Kils golfrestaurang agerade när det gällde Sverigedemokraternas bokning av julbord hos dem. I en intervju i NWT säger ägaren: ”Alla är välkomna här och här har alla precis lika stort värde, vår restaurang skall vara en neutral mötesplats.” Men då måste ju vän av ordning undra varför hon avbokar en stor beställning. Vidare så funderar jag över om andra politiska partier också är portade, trots att alla är välkomna. Är kommunistiska partier bannlysta? Hur ser hon på Vänsterpartiet?

Att jag helst inte hade velat skriva det här inlägget beror på att det känns som att jag rycker ut för SD:s räkning, vilket inte är fallet. Jag skriver för att jag tror på demokratin och i den ingår yttrandefrihet och åsiktsfrihet och vår rätt att ha vilka politiska åsikter vi vill. Det är inte samma som att andra behöver sympatisera med dem, men jag kan inte ställa upp på att vissa portas för att de tycker ”fel”. Vidare så anser jag inte att restauranger ska ge sig in i den politiska debatten. Det är fullständigt orimligt att vi blir bedömda som gäster utifrån vår politiska hemvist.

Vidare då anser jag att restaurangen har en del ytterligare att förklara. Vad gjorde egentligen att de valde att avboka SD? Handlar det om deras politik eller något annat? Varför lät man dem boka från början om man nu ansåg att de svärtade ner golfrestaurangen? Anser man att åsiktsfriheten ska inskränkas och är man i så fall medveten om vilket samhälle man bidrar till? Sedan så kan man undra vad som egentligen har åstadkommits med avbokningen? Jo, SD har återigen fått gratisreklam och sympatier. Var det verkligen värt det?